Sentencia N° 64 — Sala de Casación Penal del TSJ, 12 de marzo de 2009

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia admite la solicitud de avocamiento presentada por el abogado defensor de los ciudadanos acusados de asociación para delinquir y sicariato. Se argumenta que se han cometido diversas infracciones procesales que afectan el derecho a la defensa de los imputados, incluyendo la falta de imputación adecuada y la omisión de motivación en las decisiones judiciales. La Sala decide requerir el expediente original para verificar las denuncias realizadas por el abogado defensor.

La Sala para decidir, observa: De la revisión del presente caso, se evidencia que el expediente consta de una pieza (solicitud de avocamiento) y siete anexos en copias certificadas, las cuales corresponden a la investigación policial instruida en contra de los ciudadanos ANDRÉS AVELINO PERALTA MARAY, DAMNEPH ENRIQUE GUZMÁN CONTRERAS y JOEL ERICKSON TOLEDO DELACIERTA. Es el caso, que una vez revisado dicho expediente, se constató que no aparecen en los anexos en copias certificadas, las actuaciones ante los órganos jurisdiccionales a las cuales hace referencia el solicitante, y que fueron objeto de denuncia en su solicitud de avocamiento, razón por la cual se estima conveniente solicitar el expediente original, a los fines de verificar la existencia de los vicios denunciados.

ADMITE la presente solicitud de avocamiento y ACUERDA requerir al Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Anzoátegui, las actuaciones procesales signadas con el N° BP11-P-2007-002751, en el caso que se le sigue a los ciudadanos ANDRÉS AVELINO PERALTA MARAY, DAMNEPH ENRIQUE GUZMÁN CONTRERAS y JOEL ERICKSON TOLEDO DELACIERTA, por la presunta comisión de los delitos de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR y SICARIATO, cometido en perjuicio del ciudadano VÍCTOR EMIL PALMAR INFANTE.