Sentencia N° 633 Casación Penal TSJ 2000: Angel Alciro Castillo — Lesiones Personales Gravísimas en Riña

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el defensor de ANGEL ALCIRO CASTILLO, condenado a un año de presidio por lesiones personales gravísimas en riña. La Sala analizó las denuncias de forma y de fondo, concluyendo que no existían vicios que invalidaran el fallo del tribunal inferior. Se declaró sin lugar tanto el recurso de forma presentado por el defensor como el recurso de forma interpuesto por la parte acusadora.

La Sala para decidir observa: Una vez hecha la lectura del fallo recurrido, y por cuanto las denuncias de forma se refieren todas al vicio de inmotivación, esta Sala por razones de economía procesal pasa a decidir la denuncias interpuestas bajo una fundamentación común. El Sentenciador de la recurrida, expone el contenido de las pruebas; las examina y establece los hechos, que según él, considera probados en relación a la perpetración del cuerpo del delito, así como también a la participación del sujeto imputado en el hecho punible que se le atribuye. Las declaraciones de testigos a las cuales alude el recurrente, y de cuyos testimonios no menciona el contenido, corresponden a las actas que no se valoran, por cuanto de acuerdo al criterio del Juzgador, ellas no arrojan ningún valor probatorio ni a favor ni en contra del imputado. En este sentido la Sala ha dicho, que no toda falta u omisión de índole probatoria, constituye inmotivación susceptible de producir la anulación del fallo, y que por el contrario, en materia de pruebas, el juez puede a veces hacer simple mención de ellas, o bien resumirlas más o menos pormenorizadas, según la importancia y trascendencia que cada elemento debe tener en el resultado del proceso, y que no es censurable esta labor discrecional, siempre y cuando no se haya dejado de considerar una prueba esencial. No existe tampoco contradicción entre los hechos dados por probados; la claridad y determinación en cuanto a los hechos admitidos, no ofrecen ninguna duda razonable que impida la afirmación o negación de un hecho principal e influyente, por lo tanto la afirmación dada, no afecta la unidad de la sentencia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de forma y de fondo interpuesto por el defensor definitivo del ciudadano ANGEL ALCIRO CASTILLO, y el recurso de forma presentado por la representante de la parte acusadora.