Sentencia N° 63 — Sala de Casación Penal del TSJ, 29 de febrero de 2024

TSJ/SCP, Sent. N° 063, Exp. C24-64, 29/02/2024
ExpedienteC24-64
PonenteELSA JANETH GÓMEZ MORENO
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2024-02-29
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada ELSA JANETH GÓMEZ MORENO, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el abogado Neptalí Asunción Olvino Tovar, en representación de las víctimas Omar Gregorio Contreras Cortez y Roger Antonio Contreras Blanco. El recurso fue planteado contra la decisión de la Sala Accidental N° 1 de la Corte de Apelaciones del estado Carabobo, que había confirmado el sobreseimiento de la causa dictado por el Tribunal Primero de Control, por no cumplir con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.

Extracto de la motiva

motivado en fecha 31 de mayo de 2023. En fecha 8 de junio de 2023, el abogado Neptalí Asunción Olvino Tovar, apoderado judicial de los ciudadanos Omar Gregorio Contreras Cortez y Roger Antonio Contreras Blanco, interpuso recurso de apelación de auto, contra la decisión dictada en fecha 15 de mayo de 2023, y publicada el 31 de mayo de 2023, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo. En fecha 22 de agosto de 2023, la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público con Competencia en materia de delitos Comunes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, dio contestación al recurso de apelación de autos. En fecha 13 de septiembre de 2023, previa distribución de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), le correspondió conocer de la apelación planteada a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, la cual en esa misma oportunidad dictó auto designando como ponente al abogado Alejandro Chirimelli. IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 9 de 46 En fecha 19 de septiembre del mismo año, la Alzada admitió el referido Recurso de Apelación de Autos. En fecha 21 de septiembre de 2023, el abogado Robert Enrique Lucas Asta, defensor privado de los ciudadanos RODOLFO ENRIQUE CONTRERAS MICHELENA, ROSA ISMELDA CONTRERAS MICHELENA, FRANCISCO JOSÉ CONTRERAS MARQUEZ, MARIANO RON RAVAGO, RODOLFO ENRIQUE CONTRERAS RAVAGO, REINALDO ENRIQUE CONTRERAS RAVAGO, GUILLERMO JOSÉ CONTRERAS RAVAGO y MARIA GABRIELA CONTRERAS RAVAGO, dio contestación al Recurso de Apelación de Autos. En fecha 6 de octubre de 2023, el Tribunal Colegiado dictó auto acordando constituir la Sala Accidental N° 1 de la referida Corte de Apelaciones, en razón de la falta justificada de la abogada Darcy Lorena Sánchez Nieto, de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, quedando constituida de la siguiente manera, abogado Alejandro Chirimel

Dispositiva

PRIMERO: declara INADMISIBLE la solicitud de nulidad absoluta propuesta por el abogado NEPTALÍ ASUNCIÓN OLVINO TOVAR. SEGUNDO: DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el Recurso de Casación planteado.

Palabras clave

casaciónsobreseimientonulidadderechosjusticia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca