Sentencia N° 63 — Sala de Casación Penal del TSJ, 27 de febrero de 2013

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, recibió un recurso de casación interpuesto por los abogados de Carlos Alfonso Ortega Carvajal, quien se había evadido de la justicia. La Sala, al analizar el caso, determinó que no podía emitir pronunciamiento debido a la ausencia del acusado, lo que vulneraba su derecho a la defensa y al debido proceso. La decisión se fundamenta en la imposibilidad de juzgar en ausencia del acusado, garantizando así sus derechos procesales.

El debido proceso impone la necesidad que al investigado se le notifique de los cargos, asegure la asistencia de abogado (a), pueda ser oído, y obtenga del órgano jurisdiccional un pronunciamiento motivado del cual se confiera el derecho de recurrir. Siendo asimismo necesaria su presencia en determinados actos, para que sea verdaderamente eficaz la materialización de tales derechos, no admitiéndose en el Estado Venezolano procesos en ausencia, garantía que además está presente en Tratados y Convenios Internacionales válidamente suscritos y ratificados por la República Bolivariana de Venezuela.

Por las razones señaladas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA QUE A LA PRESENTE FECHA SE ENCUENTRA IMPEDIDA para emitir pronunciamiento conforme lo previsto en los artículos 457 y 458 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto al recurso de casación interpuesto por los abogados CARLOS EDUARDO ROA ROA y JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ en representación del acusado CARLOS ALFONSO ORTEGA CARVAJAL.