Sentencia N° 63 — Sala de Casación Penal del TSJ, 5 de abril de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una solicitud de avocamiento presentada por la abogada Doris C. González Araujo, en representación de los ciudadanos acusados. La solicitud fue inadmisible debido a la falta de formalización del conflicto de competencia entre la jurisdicción penal militar y la ordinaria. La Sala determinó que no se habían desatendido los recursos ordinarios y que no existían violaciones al ordenamiento jurídico que justificaran el avocamiento.

La Sala observa que en el caso de marras, en ningún momento se han desatendido ni mucho menos mal tramitado los recursos ordinarios o extraordinarios de que los interesados hayan ejercido, mas aun cuando se observa que no representa una escandalosa violación al ordenamiento jurídico que perjudique ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la Paz Pública, la decencia o la institucionalidad de la democracia venezolana, y en el que se solicita el presente avocamiento con el objeto de provocar la nulidad de las actuaciones e inducir a la Sala a pronunciarse sobre la competencia para conocer de la causa seguida a los ciudadanos SALOM BLANCO ADIANGER, JOAN ALBERTO COLMENARES VÁZQUEZ y JUAN CARLOS GONZÁLEZ LEZAMA, que como se dijo anteriormente no se ha formalizado el trámite procedimental correspondiente para plantear el conflicto de competencia.

Por las razones expuestas con anterioridad, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara improcedente el planteamiento relativo al CONFLICTO DE COMPETENCIA y declara INADMISIBLE LA SOLICITUD DE AVOCAMIENTO, ambos pedimentos realizados por la ciudadana abogada DORIS C. GONZÁLEZ ARAUJO.