Sentencia N° 627 Casación Penal TSJ 2001: Martín Rodolfo Escalona Garcia, Cesar Ramon… — Recurso de casación en caso de homicidio

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos MARTÍN RODOLFO ESCALONA GARCIA y CESAR RAMON BRICEÑO, condenados por homicidio intencional. La defensa alegó quebrantamientos de formas sustanciales que causaron indefensión a sus defendidos. Sin embargo, la Sala determinó que las denuncias eran poco claras y no cumplían con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se desestimó el recurso por ser manifiestamente infundado.

Revisado el escrito de fundamentación del recurso de casación, en lo atinente a estas cuatro denuncias, observa esta Sala de Casación Penal, que la recurrente plantea sus denuncias por separado tal como lo exige el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, cumpliendo de esta manera con el requisito exigido por dicha norma. También se observa, que en cada una de ellas, la recurrente denuncia con base al artículo 454 ejusdem, quebrantamiento u omisión de formas sustanciales que causan indefensión por falta de aplicación de las siguientes normas: 207, 116, 330 y 306, ordinal 6°, y 175, respectivamente, todas del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, al revisar en concreto cada una de las denuncias antes señaladas, se observa que las mismas son poco claras y precisas, puesto que no hay congruencia entre las normas alegadas como infringidas y la argumentación dada a cada una de ellas para demostrar que hubo quebrantamiento u omisión de formas sustanciales que causan indefensión; además de ello, la recurrente, no señala tampoco en su escrito, en qué consiste la indefensión que en su opinión se le ha causado a sus representados por el quebrantamiento de las formas sustanciales al no haberse aplicado los preceptos legales señalados, ante tal imprecisión, no puede esta Sala de Casación Penal deducir en qué consisten esos “quebrantamiento u omisión de formas sustanciales”. No expresa el Código Orgánico Procesal Penal, cuándo debe considerarse que se ha incurrido en quebrantamientos de formas sustanciales que como consecuencia inmediata produzca indefensión, razón por la cual será tarea del juzgador determinar si se han incumplido requisitos esenciales para la validez de los actos, que a su vez causen indefensión, por lo que es necesario que en el recurso de casación las partes deberán expresar en qué consiste la indefensión alegada, para que así el juzgador pueda ponderar en cada caso, de acuerdo a la teoría de las nulidades, la determinación de la violación de la forma, si de ellas deriva indefensión, si siendo posible subsanarla, ésta se solicitó oportunamente, si las mismas representan un agravio para la parte que la denuncia, o si ésta se haya contenido en el dispositivo del fallo.

Por las razones expuestas, esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora de los ciudadanos MARTÍN RODOLFO ESCALONA GARCIA y CESAR RAMON BRICEÑO en fecha 30 de marzo de 2001, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Segundo en Funciones de Juicio, constituido con jurados, del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión territorial Calabozo de fecha 08 de marzo del año en curso.