Sentencia N° 624 — Sala de Casación Penal del TSJ, 3 de noviembre de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia anuló la decisión de la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa de JOSÉ ARQUÍMIDES FREITES ROJAS. La Corte de Apelaciones consideró que el recurso fue presentado fuera del lapso legal, computando el término desde la publicación de la sentencia y no desde la notificación efectiva al acusado. La Sala de Casación Penal determinó que esta interpretación vulneró las garantías del debido proceso y de la defensa.

La Sala, para decidir, observa: En atención a lo dispuesto en los artículos 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, antes de conocer el recurso de casación propuesto, la Sala, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de las partes, ha revisado el fallo impugnado y considera que la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al declarar inadmisible, por extemporáneo el recurso de apelación, vulneró las garantías del debido proceso y de la defensa previstas en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo cual hace procedente la nulidad de oficio de dicha decisión.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, anula, de oficio, la decisión dictada por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de julio de 2005 y ordena remitir el expediente a la misma Sala a los fines que resuelva el recurso de apelación propuesto por la defensa del acusado JOSÉ ARQUÍMIDES FREITES ROJAS.