Sentencia N° 623 — Sala de Casación Penal del TSJ, 19 de noviembre de 2008

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los acusados Wilber Alfonso Solarte González y Alexis Ramón Sánchez Medina, quienes fueron condenados a quince años de prisión por robo agravado, porte ilícito de arma de fuego y lesiones personales graves. La defensa argumentó la falta de pruebas y la infracción de normas procesales en la valoración de testimonios durante el juicio. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación, considerando que la Corte de Apelaciones actuó conforme a derecho al ratificar la decisión del Tribunal de Juicio.

La Sala, para decidir, observa: En las dos denuncias planteadas, la recurrente alega la inculpabilidad de sus defendidos, fundamentando sus alegatos en la falta de elementos probatorios que demuestren la participación de los mismos en los hechos atribuidos. Aduce que la Corte de Apelaciones ratificó la decisión del Tribunal de Juicio, a pesar que la víctima no declaró en el juicio oral a los efectos de acreditar la propiedad de la camioneta robada y las lesiones que le fueron proferidas, y que las pruebas que fueron evacuadas durante el debate, valoradas por el sentenciador, no demuestran la culpabilidad de los acusados. La recurrente, lógicamente, no estuvo de acuerdo con el fallo condenatorio y ejerció el recurso de apelación, planteando la infracción de los artículos 16 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal, al no estar conforme con la apreciación de las pruebas por parte del juzgador. Asimismo, tampoco quedó satisfecha con la respuesta que le dio la segunda instancia, por lo que planteó el recurso de casación, denunciando el mismo vicio de error en la apreciación de la prueba, atribuyéndoselo ahora a las dos instancias. En tal sentido, ha expresado esta Sala en anteriores oportunidades, que el recurso de casación es para verificar la existencia de errores de derecho cometidos por las Cortes de Apelaciones al resolver el recurso de apelación y no para plantear los mismos alegatos del recurso de apelación. Aunado a ello, cabe destacar que del contenido de las dos denuncias expuestas, se evidencia que la recurrente pretende atribuirle a la alzada, el vicio de error en la apreciación de la prueba, lo cual es propio del tribunal de juicio, todo lo cual demuestra una total confusión por parte de la impugnante de las funciones propias de la Corte de Apelaciones.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa de los acusados Wilber Alfonso Solarte González y Alexis Ramón Sánchez Medina. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.