Sentencia N° 622 Casación Penal TSJ 2000: Franklin Montes — Recurso de casación en materia penal

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de forma interpuesto por la parte acusadora, argumentando que este es manifiestamente infundado. La parte acusadora alegó la omisión de análisis de declaraciones testifícales y estudios anátomo patológicos, pero no presentó pruebas concretas que sustenten su reclamo. Además, se consideró que el sentenciador había fundamentado adecuadamente su decisión de declarar terminada la averiguación, al no revestir el hecho denunciado carácter penal.

Considera la Sala, que el recurso de forma propuesto por la parte acusadora es manifiestamente infundado. En efecto, la impugnante argumenta que el sentenciador omitió el examen y comparación de las declaraciones testifícales y los estudios anátomo patólogos promovidas por la defensa, sin embargo, no menciona los testigos cuyas declaraciones fueron omitidas, ni el contenido de tales probanzas. Tampoco indica, cuales de los distintos estudios anátomos patólogos cursantes en autos, fueron los promovidos por la acusación, ni el contenido de los mismos y, menos aun, acredita la relevancia del vicio atribuido a la recurrida, para alterar el resultado del proceso. Con relación al alegato referido a la falta de análisis de las contradicciones existentes en las declaraciones de Serafín Alvarez, Leonor Maldonado de Guzmán y Abelardo Cruz Cedeño, omite la impugnante resaltar en que consisten las aludidas contradicciones.

Por las razones expuestas, el recurso de forma propuesto por la parte acusadora, debe desestimarse por manifiestamente infundado, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. No obstante el incumplimiento de las formalidades exigidas para la fundamentación del recurso, la Sala, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de la Constitución y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, ha revisado el fallo impugnado y, en tal sentido considera, que el sentenciador expresó las razones de hecho y de derecho en que se fundó para declarar terminada la averiguación, con fundamento en el artículo 206, ordinal 1º del Código de Enjuiciamiento Criminal, por no revestir el hecho denunciado carácter penal. Así se declara.