Sentencia N° 620 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de octubre de 2025

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado Gustavo Alberto Alvarado Reinoso en representación de Carlos Enrique Salcedo Colmenárez, quien fue condenado a 17 años y 6 meses de prisión por abuso sexual a una menor. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación contra la sentencia del Tribunal Cuarto de Primera Instancia. La Sala concluyó que el recurso no cumplía con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal, lo que llevó a su inadmisibilidad.

motivación de la sentencia, proceder con el cual, la corte de Apelaciones incurre de manera flagrante en el vicio de inmotivación al no resolver, motivadamente la denuncia interpuesta. En consecuencia, la decisión hoy recurrida, bajo ninguna forma jurídica procesal cumple con la exigencia de la motivación que debe tener toda sentencia.- IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 13 de 31 En tal virtud Denunciamos la falta de motivación de la sentencia del tribunal de Alzada, Corte de Apelaciones en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Centro Occidental, Barquisimeto, estado Lara, Exp. Signado con el N° KP01-R-2023-, por considerar que no se le dio respuestas concretas a los planteamientos del Recurso de Apelación propuesto. En este sentido, la mayoría de la Corte de Apelaciones en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Centro Occidental, Barquisimeto, estado Lara, signada con el N° KP01-R-2023-, declaró SIN LUGAR el Recurso de Apelación, por considerar que la recurrida, luego de haber escuchado todos los medios de prueba evacuados en el juicio oral, acredita que en fecha 15 de junio de 2019, la ciudadana (…), interpone denuncia en contra del ciudadano Carlos Salcedo, por cuanto su hija de 11 años de edad para la fecha, le informó, que el prenombrado ciudadano la besaba en la boca... En este orden de ideas es oportuno acotar el análisis y razonamiento efectuado por el tribunal de juicio, sobre los elementos probatorios presentados en el debate no resolvió el Recurso de Apelación, según los argumentos expuestos por la Defensa. Ahora bien, si revisamos las actas que conforman el presente expediente y ha constatado que, en la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio sólo quedó ‘demostrado’ que a lo sumo en el presente, que en el desarrollo del indicado Juicio, jamás y bajo ningún supuesto quedó demostrado el delito de ABUSO SEXUAL CON PENETRACIÓN ORAL, pues a lo sumo lo pudo quedar demostrado sería el del

Se desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación ejercido por el abogado Gustavo Alberto Alvarado Reinoso, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 128.724, actuando en su carácter de defensor del ciudadano Carlos Enrique Salcedo Colmenárez, titular de la cédula de identidad número V-16.566.286, en contra de la decisión dictada el 4 de junio de 2024, por la Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Centro Occidental.