Sentencia N° 620 — Sala de Casación Penal del TSJ, 4 de diciembre de 2009

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, admite el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano Rafael José Balza Salinas, en relación a las denuncias de inmotivación del fallo de la Corte de Apelaciones. Se argumenta que la Corte no se pronunció sobre aspectos fundamentales del caso, lo que afecta el derecho a la defensa y el debido proceso. La Sala convoca a las partes a una audiencia pública para continuar con el procedimiento.

La recurrente en las anteriores denuncias señaló la violación de los artículos 173, 364 (numerales 3 y 4), 456 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal y de los artículos 2, 26 y 257, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto en su criterio, la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de inmotivación de sentencia, al omitir: '... pronunciarse sobre los aspectos propios de hecho y de derecho...', en la primera y segunda denuncias objeto de apelación. En virtud de que las anteriores denuncias formuladas por la recurrente, guardan relación entre sí, pues la impugnante alegó la infracción de las mismas disposiciones legales y planteó el mismo vicio (inmotivación de sentencia), la Sala de Casación Penal, procede a resolverlas de manera conjunta. Así se declara.

Se ADMITE la primera, segunda y tercera denuncias formuladas en el recurso de casación propuesto por la defensora privada del ciudadano acusado RAFAEL JOSÉ BALZA SALINAS y de acuerdo con lo establecido en el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, se CONVOCA a las partes a una audiencia pública que deberá celebrarse dentro de un lapso no menor de quince (15) ni mayor de treinta (30) días.