Sentencia N° 619 — Sala de Casación Penal del TSJ, 4 de diciembre de 2009

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Arturo Contreras Suárez, defensor privado de Hermes Arístides Boada Colliva. La solicitud se fundamenta en alegaciones de violaciones al derecho a la defensa y al juez natural, pero se concluye que no se cumplieron los requisitos legales para su admisión. La Sala destaca que el avocamiento no es un medio para revisar decisiones judiciales, sino un recurso extraordinario para casos de violaciones graves y que deben ser reclamadas oportunamente.

El avocamiento no es una institución jurídica de tipo consultiva, es decir, para que ésta verifique en una determinada causa si se ha producido o no, violaciones a derechos y garantías constitucionales, y tampoco se trata de una tercera instancia, para revisar decisiones de los órganos judiciales, por lo tanto, los solicitantes en sus escritos (previo cumplimiento de los requisitos concurrentes), deben ser claros y precisos, en cuanto a las presuntas violaciones de orden constitucional y legal, denunciadas como infringidas, demostrando que ciertamente se han producido y que amerita la intervención extraordinaria de la Sala por medio del avocamiento.

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara inadmisible la solicitud de avocamiento propuesta por el ciudadano abogado Arturo Contreras Suárez, actuando en la condición de defensor privado del ciudadano Hermes Arístides Boada Colliva. Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente.