Sentencia N° 615 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Tercero del Ministerio Público vs Fidel Isea Ortíz — Absolución por hurto…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Tercero del Ministerio Público contra la absolución del procesado Fidel Isea Ortíz por el delito de hurto calificado. La Sala argumentó que la decisión del juzgado inferior no analizó ni comparó adecuadamente las pruebas presentadas, lo que contraviene lo establecido en el artículo 42 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. Por lo tanto, se anuló el fallo impugnado y se ordenó remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para un nuevo fallo.

La recurrida absolvió al procesado Fidel Isea Ortiz de los cargos fiscales formulados en su contra por el delito de hurto calificado y, a tales fines, se limitó a resumir y valorar las siguientes pruebas: 1) La denuncia interpuesta por el ciudadano Ely José Rauseo Javier, ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial; 2) El acta de inspección ocular; 3) Las actas policiales suscritas por los funcionarios Luis Velázquez y Luis Navarro, 4) Las declaraciones de Elena Margarita Izquierdo, René Vicente Toro López, Jesús Alberto Vergara B., Gerardo Antonio Medina, Hugo José Mujica, Ana Teresa Matteo, Luis Gerardo Yegres, José Alberto Ramírez, Angel Miguel Hernández, Manuel Francisco Gallardo, Amable de Jesús González, Henry Eduardo Izquierdo, Neida Margot Cancino, Pedro Luis Valor Sequera y Fidel Arcadio Sifontes, 5) El acta de la visita domiciliaria, efectuada en la residencia del procesado; 6) El acta de avalúo real practicada a equipos de computadoras y parte de las declaraciones del procesado Fidel Isea Ortíz, para luego concluir diciendo que de las referidas pruebas no emergen indicios suficientes de la responsabilidad del procesado en el hecho punible que le es atribuido. Ahora bien, esta Sala considera que la simple mención de los elementos probatorios o la transcripción de los mismos, sin la comparación y análisis por parte de la recurrida, no alcanza a satisfacer los extremos exigidos por el artículo 42 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, razón por la cual se considera procedente declarar con lugar el recurso de casación de forma denunciado. Así se declara.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el presente recurso de casación de forma, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del área Metropolitana de Caracas, para que dicte nuevo fallo prescindiendo de los vicios que motivaron la nulidad del impugnado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.