Sentencia N° 610 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de noviembre de 2008

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de interpretación presentado por el abogado Eric Lorenzo Pérez Sarmiento, en relación al segundo párrafo del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala declaró inadmisible el recurso, argumentando que el solicitante no precisó la oscuridad o ambigüedad del artículo mencionado, limitándose a consideraciones subjetivas que no cumplían con los requisitos de admisibilidad establecidos por la jurisprudencia.

La Sala de Casación Penal señala, que en relación con el recurso de interpretación, el Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado en diversas oportunidades, y se han establecido los requisitos de admisibilidad que deben ser cumplidos en la oportunidad de entrar a analizar este tipo de recurso. En ese sentido, existe jurisprudencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, que en sus sentencias: números 248 del 3 de julio de 2003, 269 del 17 de julio de 2003, 606 del 20 de octubre de 2005 y 189 del 4 de abril de 2008, que ha indicado de forma reiterada, los requisitos de admisibilidad de la solicitud de interpretación, estableciendo que deben concurrir: 1- La conexión con un caso concreto, para determinar la legitimidad del recurrente y la existencia de una duda razonable en torno a la disposición legal que amerite la labor del órgano jurisdiccional en la aclaratoria de ésta. Se debe invocar un interés jurídico, actual, legítimo y fundado en una situación jurídica concreta y que requiera, obligatoriamente, la interpretación de disposiciones legales aplicables al caso planteado, con el propósito de dilucidar el asunto. 2- La solicitud de interpretación debe expresar con toda precisión, en qué consiste la oscuridad, ambigüedad o la contradicción, de la disposición cuya interpretación se solicita. 3- Será inadmisible la solicitud de interpretación cuando la Sala haya resuelto el punto y no sea necesario modificarlo. 4- La solicitud de interpretación no substituirá los recursos procesales existentes, ya que si existen mecanismos de impugnación, la interpretación solicitada deberá declararse inadmisible. 5- La disposición cuya interpretación y análisis se solicita, debe ser de rango legal y sólo procede este recurso para fijar el alcance e inteligencia de los textos legales.

En razón de todo lo antes expuesto, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara Inadmisible el recurso de interpretación propuesto por el ciudadano abogado Eric Lorenzo Pérez Sarmiento. Publíquese, regístrese, ofíciese lo conducente y remítase el expediente.