Sentencia N° 61 — Sala de Casación Penal del TSJ, 1 de marzo de 2007

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de ILDEMARO JOSE CARREÑO, quien fue condenado por homicidio intencional. La defensa alegó errónea interpretación y aplicación de la norma por parte de la Corte de Apelaciones. Sin embargo, la Sala determinó que el recurso no cumplía con los requisitos de fundamentación y lo desestimó por infundado.

La Sala para decidir, observa: De la lectura del escrito de fundamentación del recurso de casación se evidencia, que no se verifican los requisitos para la correcta fundamentación del recurso de casación, en el cual los recurrentes deben expresar de qué manera impugnan el fallo, con indicación de los motivos de procedencia, los cuales han de ser fundamentados por separado, pues el recurrente en su escrito denuncia conjuntamente la errónea interpretación, la indebida aplicación, la violación de ley y la errónea valoración y apreciación de las pruebas, lo que resulta incomprensible para esta Sala. De manera que, en el presente caso, lo procedente y ajustado a Derecho, es desestimar por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por la defensa, toda vez que de la lectura del mismo, se evidencia que el recurso está planteado de manera confusa. Así se decide.

Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el abogado Emeterio Rangel Quintero, en su carácter de Defensor Público Penal Segundo, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Delta Amacuro; a favor del acusado ILDEMARO JOSE CARREÑO. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.