Sentencia N° 61 — Sala de Casación Penal del TSJ, 31 de marzo de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de interpretación de normas procesales relacionadas con beneficios en el proceso penal. El abogado Marcos Salazar Huerta, en representación del penado José Ramón Morles Colón, solicitó aclaraciones sobre el alcance de los artículos 14 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal y 247 del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala determinó que la solicitud era inadmisible debido a la falta de precisión en la expresión de la oscuridad o ambigüedad de las normas citadas.

Observa la Sala, que el solicitante no expresó en su escrito con toda precisión en qué consiste la oscuridad, ambigüedad o la contradicción de los preceptos legales que cita. Sin embargo, considera la Sala, que las normas jurídicas citadas por el recurrente, son claras en cuanto a lo que indican o prescriben, pues conllevan mediante un lenguaje amplio, un significado claro y determinado, respecto a los requisitos para optar a beneficios procesales señalados en el artículo 14 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, y en cuanto al artículo 247 del Código Orgánico Procesal Penal, la prohibición de cualquier interpretación amplia, extensiva, o en todo caso analógica perjudicial al imputado, no encontrándose señales de oscuridad y ambigüedad en el contexto de los preceptos legales que el recurrente solicita sean interpretados. Por otra parte, cabe advertir al peticionante que la ley antes referida fue derogada por el Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Interpretación propuesto por el abogado MARCOS SALAZAR HUERTA. Publíquese y regístrese.