Sentencia N° 61 — Sala de Casación Penal del TSJ, 14 de febrero de 2002

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón declaró inadmisible el recurso de apelación del defensor del procesado Alexander Jesús Meza Morales. Este había sido condenado a ocho años y ocho meses de presidio por robo agravado, lesiones personales graves y porte ilícito de arma de guerra. El abogado defensor propuso un recurso de casación, alegando infracción de motivación en la sentencia de primera instancia. La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, al examinar el recurso, consideró que el recurrente no estableció el fundamento del vicio denunciado ni su influencia en el fallo. Por lo tanto, desestimó el recurso de casación por ser manifiestamente infundado, conforme al artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. La decisión se fundamentó en la prohibición de modificar la decisión en perjuicio del imputado, ya que la calificación del delito no podía ser alterada tras la impugnación por su defensor.

No establece el recurrente el fundamento del vicio denunciado ni tampoco señala la influencia del pretendido vicio en el dispositivo del fallo. La precisión y claridad son condiciones indispensables para poder conocer el fundamento de la impugnación. En el presente caso se alega, además, vicios del fallo de primera instancia, cuyo examen no corresponde al tribunal de casación. En atención a lo expuesto la Sala considera procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación de la defensa, de conformidad con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.