Sentencia N° 60 — Sala de Casación Penal del TSJ, 10 de marzo de 2023

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 10 de marzo de 2023, declaró inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Carlos Eduardo Zambrano Gelves, quien actuaba como defensor privado de varios imputados en un caso de estafa y otros delitos. La Sala argumentó que la solicitud no cumplía con los requisitos de legitimación, ya que no se presentó la documentación necesaria que acreditara al abogado como defensor de los imputados.

motivación, conforme a la doctrina reiterada del máximo tribunal de justicia, tanto en la Sala Constitucional, como por la Sala de Casación Penal, tiene claro perfil Constitucional, pues en esta labor judicial se encuentran inmersos principios constitucionales de obligatorio cumplimiento por parte de los jueces, como lo son, el debido proceso, derecho a la defensa y tutela judicial efectiva. Mis defendidos, han ejercido todos los medios de impugnación ordinarios, entre ellos, Recusación (Anexo A) y escritos informado al Presidente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua (Anexo B) a los fines de poner en conocimiento las irregularidades que se ha presentado a lo largo de estos años, resultando ineficaces hasta esta oportunidad procesal, los recursos ejercidos por la defensa en procura de que sea restablecida la situación jurídica infringida en el caso examinado. Por otra parte, se observa que a mis representados se le sigue un proceso penal por el Tribunal Octavo (8vo) de Juicio donde figuran como ACUSADOS y en el Tribunal Tercero (3ro) de Juicio figura como VICTIMAS y los ACUSADOS son los mismos que figuran como VICTIMA en el tribunal Octavo (8vo) de Juicio No garantizando a tener una Tutela Efectiva de Justicia, un Debido Proceso, una Igualdad ante

Se declara INADMISIBLE la solicitud de avocamiento interpuesta por el abogado Carlos Eduardo Zambrano Gelves.