Sentencia N° 60 — Sala de Casación Penal del TSJ, 14 de febrero de 2002

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua declaró sin lugar la apelación de Raúl Javier Parra, condenado a siete años y seis meses de presidio por violación agravada. El defensor argumentó que la sentencia era inmotivada, pero la Corte consideró que el fallo impugnado contenía la enunciación de los hechos y fundamentos necesarios. El Tribunal Supremo de Justicia, al revisar el caso, desestimó el recurso de casación por ser manifiestamente infundado, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones.

El recurso se concreta a denunciar la inmotivación de la recurrida: Falta de enunciación de los hechos, carencia de precisión de los que fueron considerados probados e, igualmente, indeterminación de los fundamentos de hecho y de derecho que estructuran el fallo. Empero, no señala el impugnante la parte del fallo que adolece de la inmotivación correspondiente ni la influencia que dicho defecto tuvo en el dispositivo de la sentencia, la cual hace impreciso el recurso. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala desestima, por manifiestamente infundado el recurso. Así se declara. De conformidad con los artículos 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y no obstante, la deficiente fundamentación del recurso, la Sala ha revisado el fallo impugnado y considera que el mismo se encuentra ajustado a derecho. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por el defensor del acusado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.