Sentencia N° 599 — Sala de Casación Penal del TSJ, 18 de octubre de 2005
TSJ/SCP, Sent. N° 599, Exp. C05-0311, 18/10/2005
ExpedienteC05-0311
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2005-10-18
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 18 de octubre de 2005, declaró sin lugar el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Doménico Di Gregorio Rossi, defensor del ciudadano Wilfredo Quiroz Valecillos. La Sala observó que la decisión de la Sala Accidental Segunda de Reenvío cumplió con lo ordenado en la sentencia anterior, analizando las pruebas y determinando los hechos delictivos. Asimismo, se desestimó el recurso de casación por ser manifiestamente infundado, al no cumplir con los requisitos mínimos exigidos para su interposición.
Extracto de la motiva
La Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia, en la decisión de fecha 18 de julio de 1996, estableció lo siguiente: '...De la transcripción anterior se evidencia que la razón asiste al formalizante, pues la recurrida después de examinar las pruebas de autos, se limita a decir que ‘Este delito es de la modalidad del artículo 457 del Código Penal...Este delito es de la modalidad del artículo 278 del Código Penal’, sin expresar cuáles fueron los hechos que dio por probados, sin establecer en forma precisa la calificación dada a los delitos que consideró demostrados, ya que sólo señaló el artículo donde se encuentran tipificado, y sin precisar la concordancia entre los hechos que dio por demostrados y la calificación jurídica aplicable a los mismos...'. Esta Sala ha decidido reiteradamente que, no basta que el sentenciador mencione determinadas pruebas del expediente para que le sea permitido concluir que con ellas se comprueban el cuerpo del delito y la culpabilidad del procesado, sino que debe expresar también, claramente cuáles son los hechos que considera probados y cuáles son las razones que lo autorizan a construir la plena prueba indispensable para dejar satisfechas las exigencias de la ley.
Dispositiva
PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD propuesto por el abogado Doménico Di Gregorio Rossi, defensor del ciudadano WILFREDO QUIROZ VALECILLOS. SEGUNDO: DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por el mencionado abogado defensor. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.