Sentencia N° 598 — Sala de Casación Penal del TSJ, 11 de noviembre de 2008

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre la Sala N° 6 y la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La controversia surgió a raíz de una acción de amparo constitucional interpuesta por la Fiscal 128° del Ministerio Público contra la omisión de la Juez Yasmira Navarro de Domínguez en el trámite de un recurso de apelación. La Sala N° 6 decidió declinar la competencia a la Sala N° 9, pero esta última, tras revisar las actuaciones, determinó que la competencia debía permanecer en la Sala N° 6 debido a la naturaleza de los recursos interpuestos.

La presente causa, ingresa a este Tribunal Colegiado en fecha 31-10-07, proveniente de la Unidad de Registro y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal de Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del pronunciamiento emitido por la Sala Siete Accidental de la Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial, en sede constitucional, en el cual señaló entre otras cosas lo siguiente: SEGUNDO: ORDENA la remisión en forma conjunta, en el lapso legal, tanto del presente expediente como de las actuaciones originales, a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este mismo Circuito Judicial para la correspondiente resolución de los recursos de apelación interpuestos por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público contra la decisión que declaró la inadmisión de la recusación planteada y la sentencia definitiva producto del juicio oral y público, ocurrida en el juicio penal originario seguido al ciudadano CARLOS MARTIN RODRIGUEZ LEDEZMA… En razón de lo anterior, y dado el pronunciamiento emitido por la Sala Siete de la Corte de Apelaciones accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el cual ordena la remisión a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este mismo Circuito Judicial, este Tribunal Colegiado en estricto cumplimiento al Dispositivo del referido fallo y a los efectos de evitar posibles pronunciamientos contradictorios, toda vez que la Sala Nueve (9) de la Corte de Apelaciones posee, la recusación planteada contra la Juez Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, durante el debate desde el 26 de octubre de 2006, por ello se procede de conformidad con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal a declinar la competencia de la presente causa a la Sala Nueve (9) de la Corte de Apelaciones.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Competente a la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para que conozca y resuelva los recursos de apelación propuestos por la ciudadana Fiscal Centésima Vigésimo Octava (128°) del Ministerio Público Con Competencia Familiar del mismo circuito judicial, contra, a) la decisión que declaró la inadmisión de la recusación planteada contra la ciudadana Juez Yasmira Navarro de Domínguez, para ese momento Juez Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio del referido circuito judicial, y b) la sentencia dictada en el juicio oral y público en la causa seguida al ciudadano Carlos Martín Rodríguez Ledezma, que cursa por ante el referido Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.