Sentencia N° 596 Casación Penal TSJ 2001: Juan Antonio Mirena Campos — Recurso interpuesto por el Defensor

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó el recurso de casación interpuesto por el defensor de JUAN ANTONIO MIRENA CAMPOS, condenado por homicidio culposo y lesiones personales. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación. La Sala desestimó el recurso de casación por considerarlo manifiestamente infundado, señalando que las denuncias no se apoyaron en las causales pertinentes del Código Orgánico Procesal Penal.

El recurrente denunció la infracción de los artículos 186, 370 y 371 del Código Orgánico Procesal Penal, sobre la base del ordinal 3° del artículo 444 “eiusdem” y señaló que en el acta del debate se estableció que se condenaba a su defendido a la pena de presidio y después que se le condenaba a la pena de prisión. La Sala, para decidir, observa: El recurrente apoyó su denuncia en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece los motivos que hacen procedente el recurso de apelación. De lo expuesto se concluye en que la Sala debe desestimar esta denuncia y basada en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, pues no se apoyó en el artículo 452 “eiusdem” que señala las causales que hacen procedente el recurso de casación. Así se declara. El recurrente, en la segunda denuncia, alegó la infracción del artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal porque en la sentencia de primera instancia no firmó uno de los escabinos y quedó indefenso su defendido. En la tercera denuncia señaló la infracción de los artículos 360 y 371 del Código Orgánico Procesal Penal, porque se violentó el derecho a la defensa al no leerse el acta que deja constancia del debate oral. La Sala, para decidir, observa: El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el recurso de casación se ha de presentar mediante escrito fundado en el que se indicará de qué modo se impugna la decisión, cuál es el motivo que hace procedente el recurso y también fundar cada motivo por separado si fueren varios. Y sólo en el caso de inobservancia o errónea aplicación, se han de indicar los preceptos legales que se consideran violados. El recurrente, al plantear estas denuncias, señaló la infracción de preceptos legales establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal y no se apoyó en el artículo 452 “eiusdem” que contempla las causales que hacen procedente el recurso de casación. Por consiguiente se desestiman estas denuncias por manifiestamente infundadas y según el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Por las razones expuestas, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor PEDRO SIMÓN PEÑALVER contra la sentencia dictada el 6 de abril de 2001 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.