Sentencia N° 595 — Sala de Casación Penal del TSJ, 19 de agosto de 2015

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de Wilber Andrés Flores Tijerino, quien fue condenado a 30 años de prisión por abuso sexual a un niño. La defensa alegó violaciones de ley y falta de motivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones, pero el Tribunal concluyó que la decisión estaba debidamente fundamentada y que las pruebas habían sido correctamente valoradas. La sentencia de la Corte de Apelaciones fue confirmada.

Consta en las actas de la causa objeto de estudio, que el abogado HENNING LUIS RAMÍREZ YENDEZ, Defensor Público Penal Décimo Noveno del Área Metropolitana de Caracas, en representación del imputado WILBER ANDRÉS FLORES TIJERINO, a través del recurso de casación solicitó que fuese declarado con lugar el presente recurso, planteando una (1) denuncia. En la única denuncia del presente recurso, la defensa estimó que la alzada incurrió en la violación de Ley por falta de aplicación de los artículos 157 y 346 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, trayendo como consecuencia la vulneración de los artículos 26 y 49 numeral 8, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, expresando lo siguiente: ... Con apoyo en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, procedo a Denunciar que la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área metropolitana (sic) de Caracas, por considerar que la decisión incurrió en la violación de Ley por falta de aplicación de los artículos 157 y 346 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, trayendo como consecuencia la vulneración de los artículos 26 y 49 numeral 8, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, atinente al error judicial, violándose el debido proceso y el derecho de toda persona de solicitar el restablecimiento o reparación de la situación jurídica por error judicial, retardo u omisión injustificada y no se determinó de qué manera exacta y puntual el tribunal recurrido cumplió con el debido proceso y con el deber de motivar su fallo.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por el abogado HENNING LUIS RAMÍREZ YENDEZ, Defensor Público Penal Décimo Noveno del Área Metropolitana de Caracas, en representación del imputado WILBER ANDRÉS FLORES TIJERINO, contra la decisión dictada el diecinueve (19) de marzo de 2015, por la Sala nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.