Sentencia N° 593 Casación Penal TSJ 2001: Samuel Linero Macias vs Ender Jose Arteaga Vargas — Aclaratoria sobre decisión de la…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una solicitud de aclaratoria presentada por el abogado Oscar Pedroza Hernández, en representación del querellante Samuel Linero Macias, respecto a una decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Táchira. La Sala determinó que la solicitud era extemporánea e improcedente, ya que debió ser presentada ante el tribunal que dictó la decisión original y no ante la Sala de Casación Penal. Además, se abordó la necesidad de que el Ministerio Público o la víctima soliciten medidas privativas de libertad para que una decisión de las Cortes de Apelaciones sea recurrible en casación.

En relación al argumento del solicitante, en cuanto a la decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Táchira que declara inexistente el proceso penal seguido al ciudadano ENDER JOSE ARTEAGA VARGAS y que ordena el archivo de las actuaciones, por poner fin al juicio y que por lo tanto haría recurrible en casación una decisión o sentencia de las Cortes de Apelaciones, de tal naturaleza, se observa que es necesario que el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una medida privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años o que la sentencia condene a penas superiores a esos límites. Frente a esta posición ha salvado su voto el Magistrado Alejandro Angulo Fontiveros.

La Sala declara sin lugar la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado Oscar Pedroza Hernández, en su carácter de apoderado judicial del querellante Samuel Linero Macias, en relación a la decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Táchira.