Sentencia N° 586 Casación Penal TSJ 2000: Wilmer Antonio Espíndola Bernal — Recurso interpuesto por Defensora Pública

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública de Presos, argumentando que el mismo es manifiestamente infundado. Se señala que el recurso no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no se expresan de manera clara y concisa los preceptos legales que se consideran violados ni se indican las pretensiones del recurrente.

Esta Sala de Casación Penal nota, luego del análisis del recurso de casación presentado por la Defensora Pública de Presos en su carácter de Defensora Definitiva del imputado WILMER ANTONIO ESPÍNDOLA BERNAL, que es manifiestamente infundado porque no cumple las exigencias del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, que impone la forma como debe presentarse el escrito del recurso de casación: se han de expresar en forma concisa y clara los preceptos legales que el recurrente considere violados bien sea por inobservancia o errónea aplicación y además se debe declarar de qué modo se impugna la decisión y cuáles son los motivos de la impugnación. La recurrente atribuye a la sentencia impugnada varias infracciones, pero no explica en qué consisten las mismas y sólo señala que violó el derecho a la defensa del imputado, que no resolvió sobre puntos esenciales alegados por la defensa y que está inmotivada; pero no indica con claridad y precisión cada una de las infracciones.

Este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Definitiva del imputado WILMER ANTONIO ESPÍNDOLA BERNAL, de acuerdo con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.