Sentencia N° 585 — Sala de Casación Penal del TSJ, 6 de octubre de 2005
TSJ/SCP, Sent. N° 585, Exp. C05-0360, 06/10/2005
ExpedienteC05-0360
PonenteEladio Ramón Aponte Aponte
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2005-10-06
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Especial de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Corte Accidental de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los adolescentes Sócrates Aquino Merchán y Darwin Sánchez Mora, quienes habían sido condenados a cumplir una medida socio-educativa de privación de libertad. Posteriormente, se interpuso un recurso de casación por parte de la defensa de Sócrates Aquino Merchán, alegando vicios en la motivación de la sentencia impugnada y la indebida aplicación de normas legales.
Extracto de la motiva
La Sala desestima por manifiestamente infundadas estas denuncias y según lo previsto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la defensa alegó conjuntamente el vicio de inmotivación a los fallos de instancia. Además, a la Corte de Apelaciones no le es susceptible de impugnar la violación del artículo 22 del señalado código, puesto que, en esta causa los testigos promovidos no asistieron a la audiencia pública convocada, no fueron promovidas nuevas pruebas en esa instancia judicial y a la Sala Penal, no le es dable conocer los vicios adjudicados por el recurrente a la sentencia de primera instancia y según el artículo 459 eiusdem. Así se decide.
Dispositiva
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa del adolescente SÓCRATES AQUINO MERCHÁN. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
Palabras clave
recurso de casaciónadolescentedelito de violaciónmotivación de la sentenciaCódigo Orgánico Procesal Penalprotección del niño y del adolescentedecisión judicial