Sentencia N° 579 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de noviembre de 2009

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes declaró parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Adelis Segundo Durán Álvarez, modificando la pena impuesta. Posteriormente, se interpuso un recurso de casación que fue admitido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. En la decisión, se argumentó que la sentencia recurrida cumplía con los requisitos de motivación establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal y que la presunción de inocencia del acusado había sido desvirtuada por las pruebas presentadas en el juicio.

La Sala, para decidir, observa: A los fines de resolver la denuncia que antecede, se considera necesario transcribir y revisar el recurso de apelación interpuesto, por la defensa privada del ciudadano Adelis Segundo Durán Álvarez, en el que expuso lo siguiente: '…Fundamento el presente recurso en el motivo de apelación enumerado en el numeral 2° del artículo 452 del citado Código Adjetivo (falta de motivación) por cuanto el fallo recurrido pretende dar por probados los hechos que infundada e injustamente se imputa a mi defendido. Asimismo en el ordinal 4° del mismo artículo (violación de la ley) por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica, en este caso de la que contempla el Código Orgánico Procesal Penal según la cual la sentencia ha de ser condenatoria solamente cuando exista plena prueba de los hechos que se acusan y que sirvan de fundamento a la culpabilidad de la persona o personas a quienes se condena, y que en caso de duda debe sentenciarse a favor del o los acusados, en atención al principio de la presunción de inocencia, según el cual es a la parte acusadora a quien le corresponde probar su alegato de culpabilidad, lo cual en el presente caso evidentemente no ocurrió, ya que mi defendido en ningún momento confesó participación ni autoría en los hechos que se le imputaron en la acusación fiscal, ni se llegó a tomar ni una sola declaración testimonial de persona alguna que hubiese presenciado los hechos en el momento en que pudieron haber ocurrido.'

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano Adelis Segundo Durán Álvarez, así como la solicitud de prescripción de la acción penal por el delito de Aprovechamiento de Cosa Proveniente de Delito, tipificado en el artículo 470 del Código Penal, presentada en forma oral ante la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, por la Defensora Pública Primera (E) ante esta Sala.