Sentencia N° 579 Casación Penal TSJ 2001: Virgilio José Surnay Salones — Declaración de competencia del Tribunal Segundo de…
TSJ/SCP, Sent. N° 0579, Exp. CC01-0438, 10/07/2001 · 10 de julio de 2001
ExpedienteCC01-0438
Parte demandada / contraparteVIRGILIO JOSÉ SURNAY SALONES
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2001-07-10
DecisiónCOMPETENTE
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la competencia del Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas para ejecutar la pena impuesta a VIRGILIO JOSÉ SURNAY SALONES por el delito de transporte ilícito de estupefacientes. Se analizó la normativa aplicable, específicamente los artículos 472 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal, que establecen las competencias de los tribunales de ejecución y las condiciones bajo las cuales deben operar. Finalmente, se declaró competente al tribunal de ejecución del lugar donde se dictó la sentencia, remitiendo el expediente correspondiente.
Extracto de la motiva
El artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal establece la competencia de los tribunales de ejecución en los términos siguientes: "Artículo 472. Competencia. Al tribunal de ejecución corresponde: 1º. La ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme; 2º. Todo lo relacionado con la libertad del penado, rebaja de penas, suspensión condicional de la ejecución de la pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio y extinción de la pena; 3º. La determinación del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad; 4º. La acumulación de penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona. De la trascripción anterior, así como del artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, se observa que el juzgado competente para ejecutar la pena es el tribunal de ejecución del lugar en el que se dictó la sentencia definitivamente firme. En el artículo 474 “eiusdem”, hay una excepción a lo anteriormente expuesto y es el caso del condenado que cumple la pena en un lugar diferente al sitio donde fue sentenciado. Tal disposición señala: "Artículo 474. Lugar diferente. Si el penado debe cumplir la sanción en un lugar diferente al del juez de ejecución notificado, éste deberá informar al juez de ejecución del sitio del cumplimiento para que proceda conforme a lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 472".
Dispositiva
En virtud de los razonamientos antes expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE al Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas (Maiquetía). En consecuencia remítase el expediente al referido tribunal y envíese copia certificada de la presente decisión al Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda (extensión Valles del Tuy). Publíquese, regístrese y remítase el expediente.