Sentencia N° 574 Casación Penal TSJ 2001: Julio César Gómez Vivas — Recurso inadmisible por extemporáneo

El caso se origina por un allanamiento en el que se encontró cocaína en posesión de JULIO CÉSAR GÓMEZ VIVAS. El Tribunal Sexto de Juicio lo condenó a diez años de prisión. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación por extemporáneo, lo que llevó a la defensa a interponer un recurso de casación. La Sala de Casación Penal revisó el caso y encontró que el recurso de apelación debió ser admitido, ya que fue interpuesto dentro del lapso legal. Finalmente, la Sala desestimó el recurso de casación y anuló la decisión de la Corte de Apelaciones.

La recurrente señaló lo siguiente: “Con fundamento en el único aparte del artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, denuncio la infracción del artículo 442 (encabezado) en concordancia con el artículo 447 ejusdem (SIC), por cuanto La Corte de Apelaciones Sala Dos, incurrió en la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal tal como lo establece el articulo (SIC) 452 del Código Orgánico Procesal Penal, al declarar inadmisible por extemporáneo el recurso de Apelación ejercido por la defensa dentro del lapso legal establecido en el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal...”. La Sala, para decidir, observa: El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el recurso de casación se ha de presentar mediante escrito fundado en el cual se indicará de qué modo se impugna la decisión, cuál es el motivo que hace procedente el recurso y también fundar cada motivo por separado si fueren varios. Y sólo en el caso de inobservancia o errónea aplicación, indicar los preceptos legales que se consideran violados. La Sala de Casación Penal ha decidido que cuando en el escrito contentivo del recurso de casación se denuncian conjuntamente la inobservancia o la errónea aplicación de preceptos legales, sin fundamentar cada vicio por separado, se desestimará por manifiestamente infundado y de acuerdo con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de los razonamientos expuestos con anterioridad, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1) DESESTIMA POR MANIFESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la abogada Defensora del ciudadano JULIO CÉSAR GÓMEZ VIVAS; 2) ANULA de oficio la sentencia dictada el 3 de abril de 2001 por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; y 3) Ordena remitir el expediente a la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para que conozca del recurso de apelación interpuesto por la Defensora.