Sentencia N° 568 Casación Penal TSJ 2000: Luis José González — Robo Agravado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó los recursos de casación interpuestos por las defensoras de los imputados LUIS JOSÉ GONZÁLEZ y JESÚS ENRIQUE VELÁSQUEZ, quienes fueron condenados por el delito de robo agravado. La Sala determinó que los recursos eran manifiestamente infundados y los desestimó. Además, se declaró la nulidad de oficio de la penalidad impuesta a LUIS JOSÉ GONZÁLEZ, argumentando que se incurrió en vicios de inobservancia de normas procesales y de igualdad ante la ley, dado que sus antecedentes penales estaban prescritos.

Dispone el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal las exigencias tanto formales como substanciales que debe contener todo recurso de casación. El cumplimiento de tales exigencias no es un mero capricho del legislador procesal penal, sino que por el contrario ellas salvaguardan las garantías del debido proceso y esto redunda en beneficio tanto de las partes cuanto del mismo Estado. El referido artículo 455 “eiusdem” le exige al recurrente la presentación de un escrito fundado, en el que se indiquen de forma clara y concisa los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación. También exige al recurrente la expresión de cómo impugna la decisión y del motivo que hace procedente el recurso interpuesto. En el presente caso la Sala nota que la Defensora del imputado JESÚS ENRIQUE VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ no cumplió con lo dispuesto en el comentado artículo, puesto que presentó un recurso carente de fundamentos y en el que sólo transcribe extractos de la sentencia recurrida, respecto a las declaraciones rendidas por Julio César Castillo, Eladio Antonio Olivo García y Argenis Medina Álvarez, así como objetó la apreciación que dichas pruebas le merecieron al tribunal “a quo” y concluyó con la solicitud de que la Sala de Casación Penal desestime tales pruebas. No expresó la recurrente cuáles son los preceptos legales que consideró violados por el juzgador de alzada, ni la forma como impugna la decisión, ni el motivo que hace procedente el recurso por ella intentado. El incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 455 “ibídem” por parte de la Defensora recurrente, causa la desestimación del recurso por ser manifiestamente infundado. Así se decide.

Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, en virtud de todo lo anteriormente expuesto, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al imputado LUIS JOSÉ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, casado, electricista y portador de la cédula de identidad V-5.215.088, a cumplir la pena de OCHO AÑOS DE PRESIDIO y las accesorias de ley correspondientes, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto en el artículo 460 del Código Penal en relación con el encabezamiento del artículo 83 “eiusdem” y los artículos 13 y 34 “ibídem”; pena esta que en definitiva terminará de cumplir en el establecimiento carcelario designado por el Ejecutivo Nacional.