Sentencia N° 567 Casación Penal TSJ 2000: Román José Rodríguez Lara — Recurso de casación en caso de homicidio calificado

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública en un caso de homicidio calificado. El Tribunal Supremo de Justicia revisó el fallo impugnado y determinó que el recurso era manifiestamente infundado, ya que no se había formalizado en el tiempo hábil y no se cumplían los requisitos establecidos por el Código Orgánico Procesal Penal. La Sala concluyó que el fallo del Tribunal Superior se ajustaba a derecho.

La recurrente, con base “…en el ordinal 2º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal, en concordancia con el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus dos denuncias señala la infracción del segundo aparte del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, en relación con el artículo 365, ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que la jueza de la sentencia recurrida, no expresó claramente, cuales fueron los hechos que consideró probados y existir manifiesta ilogicidad en su motivación y no realizar una exposición concisa de los fundamentos de hecho y de derecho (sic); en relación al cuerpo del delito y al no explicar claramente los fundamentos de hecho y de derecho en perjuicio de mi defendido ROMÁN JOSÉ RODRÍGUEZ LARA, por el presunto delito de HOMICIDIO CALIFICADO, lo que constituye ausencia total de falta de resumen, análisis y comparación de pruebas, presentando la misma manifiesta ilogicidad en su motivación…”. Para fundamentar su denuncia la recurrente transcribe el texto del fallo que impugna y aduce que el juez del Tribunal Superior no realizó el resumen, análisis y comparación de los elementos probatorios y de las declaraciones cursantes en autos, para establecer el cuerpo del delito y los hechos que consideró probados. La Sala, para decidir, observa: El artículo 506 del Código Orgánico Procesal Penal establece que el régimen procesal transitorio se aplicará a las causas que estén en curso a la fecha de entrada en vigencia del mencionado Código; y el ordinal 1º del artículo 510 dispone que en los procesos en los cuales no se haya formalizado el recurso de casación, las causales para recurrir ante la extinta Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia) y las decisiones recurribles serán las enunciadas en los artículos 330, 331 y 333 del Código de Enjuiciamiento Criminal (hoy derogado) respectivamente. En el presente caso, tomando en cuenta las anteriores disposiciones, lo correcto es aplicar el régimen procesal transitorio en virtud de que la causa se encontraba en curso al momento de entrar en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal y, por tal razón, al no haber sido formalizado el recurso antes del 1º de julio de 1999, la recurrente debió fundamentarlo únicamente con base en los artículos 330 y 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, tal como lo establece el ordinal 1º del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal y no con fundamento en ambos códigos, como lo ha hecho la defensora recurrente.

Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.