Sentencia N° 566 Casación Penal TSJ 2000: Asdrúbal José Martínez Rodríguez — Recurso interpuesto por el imputado

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado ASDRÚBAL JOSÉ MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, quien había sido condenado por los delitos de robo agravado y ocultamiento de sustancias estupefacientes. La Corte de Apelaciones había dictado sentencia en enero de 2000, y el recurrente alegó falta de narrativa y motivación en la decisión impugnada, así como la infracción de normas que ya no estaban vigentes en el momento de la sentencia.

Dispone el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal que el recurso de casación deberá ser interpuesto mediante escrito fundado en el que se indicarán en forma clara y concisa los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o por errónea aplicación; se expresará el modo en que se impugna la decisión y el motivo que hace procedente la interposición, fundándolos de modo separado cuando fueren varios motivos. La Sala ha examinado el escrito presentado por el Defensor Definitivo del imputado y ha constatado que en él no se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. El recurrente en el capítulo que titula “DE LAS INFRACCIONES DE FORMA CORRESPONDIENTES AL PRONUNCIAMIENTO RELATIVO AL DELITO DE ROBO AGRAVADO”, después de objetar la técnica narrativa de la Corte de Apelaciones y de referirse a algunas partes de la sentencia, fundamenta su recurso en estos términos: “Al incurrir la sentencia recurrida en falta de narrativa y motivación, infringió el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal que debió aplicarse en éste (sic) caso y si esto es así, mal pudo establecer los hechos de una manera clara y terminante haciendo procedente el quebrantamiento de forma en base a la causal segunda (2) del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal”. La forma como el recurrente plantea la denuncia denota confusión en los motivos que hacen procedente el recurso de casación y en la forma en que éste debe ser interpuesto, según lo previsto en el Código Orgánico Procesal Penal en los artículos 452, 455 y 456 “eiusdem”. En efecto, de acuerdo con la transcripción hecha de parte del recurso de casación, el recurrente para fundamentar dicho recurso se apoya en disposiciones que pertenecen al Código de Enjuiciamiento Criminal y denuncia como infringidas igualmente disposiciones del referido código adjetivo, las cuales ya no estaban en vigencia para la fecha en que fue dictada la sentencia del tribunal colegiado y que por lo tanto no pudieron ser en ningún momento infringidas y máxime cuando a este proceso no le es aplicable el Régimen Procesal Transitorio previsto por el Código Orgánico Procesal Penal.

En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO en todas sus partes el recurso de casación interpuesto por el Defensor Definitivo del imputado ASDRÚBAL JOSÉ MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, el 6 de enero del año 2000, según lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.