Sentencia N° 565 Casación Penal TSJ 2000: Arnoldo José Matos Hidalgo — Recurso interpuesto por ARNOLDO JOSÉ MATOS HIDALGO
TSJ/SCP, Sent. N° 565, Exp. C00-0187, 09/05/2000 · 9 de mayo de 2000
ExpedienteC00-0187
Parte actora / solicitanteARNOLDO JOSÉ MATOS HIDALGO
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-05-09
DecisiónDesestimado por manifiestamente infundado
Resumen
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo condenó a ARNOLDO JOSÉ HIDALGO MATOS y ANTONIO SEGUNDO SALAS BRICEÑO por el delito de robo agravado. El defensor de HIDALGO interpuso un recurso de casación alegando violaciones a preceptos legales. La Sala de Casación Penal revisó el caso y determinó que el recurso estaba infundado, ya que las alegaciones se referían a la sentencia de primera instancia, la cual no es susceptible de ser recurrida en casación. Finalmente, se declaró desestimado el recurso.
Extracto de la motiva
Es evidente que el recurso de casación está manifiestamente infundado y así se aprecia su transcripción: El Defensor recurrente dice impugnar la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo; pero todas las trascripciones que hace son de la sentencia de primera instancia y ésta no es susceptible de ser recurrida en casación. Además y al referirse en el capítulo III de su escrito a la sentencia del tribunal colegiado, se limitó a señalar que hacía extensivas a esa sentencia las denuncias formuladas por él en contra de la sentencia del tribunal de la primera instancia e indicó en forma conjunta y sin ningún razonamiento los ordinales de los artículos 330 y 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal infringidos por esa Corte de Apelaciones. El planteamiento del impugnante vicia su recurso de casación por manifiestamente infundado y por esto debe ser desestimado según lo prevé el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Este Tribunal Supremo de Justicia revisó el fallo para cumplir con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y saber si se vulneró la justicia y por tanto procede la nulidad de oficio de acuerdo con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal: considera ese fallo ajustado a Derecho y así lo hace constar.
Dispositiva
En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor del imputado ARNOLDO JOSÉ MATOS HIDALGO contra la sentencia dictada el 6 de octubre de 1999 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, según lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
Palabras clave
recurso de casaciónrobo agravadoCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de Apelacionessentencia de primera instanciaviolación de derechosprocedimiento penal