Sentencia N° 563 — Sala de Casación Penal del TSJ, 13 de noviembre de 2009

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por los abogados de Miguel Angel Rodríguez Vega, quien no fue considerado víctima en el proceso. La decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación fue fundamentada en la falta de legitimación del denunciante. La Sala argumentó que el Ministerio Público no había iniciado la investigación penal correspondiente, lo que vulneró el derecho del denunciante a ser oído.

La Sala observa, que el ciudadano Miguel Angel Rodríguez Vega (denunciante), representado por sus apoderados judiciales, quienes aquí recurren, carece de unos de los requisitos de admisibilidad, como lo es la legitimación, por cuanto en el caso de autos, nunca adquirió el carácter de víctima (ya que el Fiscal del Ministerio Público, solicitó la desestimación de la denuncia interpuesta por éste, la cual fue acordada por el Tribunal de Control), cualidad esta necesaria para que la ley, le reconozca su derecho a recurrir de una decisión judicial (tal y como lo establece el supra citado artículo 433 eiusdem), en este caso, contra el fallo del 15 de abril de 2009, dictado por la Sala Nº 4, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible el recurso de apelación ejercido.

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República, por autoridad de la ley, DESESTIMA, POR INADMISIBLE, el recurso de casación propuesto por el ciudadanos abogados Juan Martín Echeverría Prices, Jesús Alejandro Loreto y María Delina Sánchez Villegas, apoderados judiciales del ciudadano Miguel Angel Rodríguez Vega.