Sentencia N° 562 — Sala de Casación Penal del TSJ, 27 de septiembre de 2005

La Corte Marcial declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa contra la sentencia del Tribunal Militar Quinto de Juicio, que condenó a varios acusados por delitos relacionados con la sustracción de efectos pertenecientes a la Fuerza Armada. Las abogadas defensoras argumentaron que la Corte no resolvió adecuadamente las pruebas presentadas en la apelación, alegando violaciones a principios del juicio oral. Sin embargo, la Sala de Casación Penal consideró que la Corte Marcial actuó correctamente al desestimar el recurso, ya que las pruebas presentadas no afectaron el fondo del pronunciamiento.

En las dos denuncias planteadas las impugnantes denuncian la falta de aplicación del artículo 457, primer aparte, en relación con el 452, numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Al respecto cabe observar que el artículo 457 del referido Código no pudo haber sido infringido por la Corte Marcial en funciones de Corte de Apelaciones, por cuanto el mismo está referido a los efectos de la declaratoria con lugar del recurso de apelación y en el presente caso dicha instancia declaró sin lugar la apelación propuesta por la defensa. La Corte Marcial en funciones de Corte de Apelaciones sólo podría haber infringido el referido artículo cuando habiendo declarado con lugar el recurso de apelación no hubiese dado cumplimiento a lo dispuesto en la mencionada norma respecto a los efectos de dicha declaratoria o en el caso de que a pesar de declarar sin lugar la apelación hubiese dictado una decisión propia. En el presente caso, la recurrida estableció, en relación a la primera denuncia objeto de la apelación, que el Tribunal de Juicio, vulneró el principio de igualdad de las partes al incorporar al juicio oral y público los testimonios de los ciudadanos PABLO JOSÉ SIFONTES TINEO y Cabo Segundo (GN) OSCAR RAFAEL MILANO, aún cuando no habían sido ofrecidos por el Fiscal Militar en la oportunidad legal, por lo que tales testimoniales debieron ser desestimados. No obstante, estableció la Corte Marcial en funciones de Corte de Apelaciones, que las declaraciones de los nombrados ciudadanos, en nada afectan el fondo del pronunciamiento, ya que existen en autos suficientes elementos probatorios que demuestran la responsabilidad y culpabilidad penal de los acusados.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa de los acusados Sargento Segundo (ARBV) DANNY ALI ANTOIMA, Sargento segundo (ARBV) ORLANDO RAFAEL TAMARONIS RODRIGUEZ, Sargento Segundo (ARBV) JERRY LUIS SALAZAR y el Infante Distinguido (ARBV) JOSÉ MANUEL GUZMÁN BALDAN.