Sentencia N° 562 Casación Penal TSJ 2000: José Antonio Romance vs Mateo Alfonso Díaz Tavera — Recurso de hecho interpuesto por…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, conoció del recurso de hecho interpuesto por MATEO ALFONSO DÍAZ TAVERA, quien había sido condenado por el delito de difamación. La Sala determinó que la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Penal no era susceptible de ser impugnada en casación, ya que la pena impuesta no excedía los límites establecidos por el Código de Enjuiciamiento Criminal para la admisión de este recurso. En consecuencia, se declaró el recurso de hecho SIN LUGAR.

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia entra a conocer el presente recurso de hecho toda vez que a pesar de que el Código Orgánico Procesal Penal no contempla su existencia, ha considerado ya que debe aplicarse en beneficio de las partes la ultractividad o prolongación temporal de la ley adjetiva derogada. Ello en virtud de dar cumplimiento a derechos de rango constitucional. La Sala, para decidir, observa: El artículo 333 del Código de Enjuiciamiento Criminal, vigente para el momento en que el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico negó la admisión del recurso de casación, dispone taxativamente cuales son las sentencias o autos contra los cuales procedía el mencionado recurso y cuyo contenido es el siguiente: Artículo 333: “El recurso de casación, de forma o de fondo, únicamente se admitirá en contra de las sentencias o autos siguientes: Los fallos de los Tribunales Superiores que confirmen el auto por el cual se haya declarado no haber lugar a la formación del sumario, en los casos de los artículo 99 y 109; por el cual se haya puesto término a averiguación sumaria, en los casos del artículo 206; o se haya decidido acerca de la excepción declinatoria por incompetencia del Tribunal. Los fallos de los Tribunales Superiores que revoquen el auto de detención, cuando esta revocatoria se funde en que los hechos enjuiciados no revisten carácter penal, sea por no estar previstos como juiciados no revisten carácter penal, sea por no estar previstos como hechos punibles en las leyes penales o sea porque el indiciado está amparado con alguna circunstancia de las que, según el Código Penal, quitan al hecho el carácter de punible; y también, cuando se funde en que dichos hechos están evidentemente prescritos. Los fallos de los Tribunales Superiores que confirmen la decisión que hubiere acordado la cesación o suspensión del proceso, conforme a lo dispuesto en el artículo 310. Los fallos de los Tribunales Superiores que absuelvan o condenen al procesado, cuando el Representante del Ministerio Público en su contra en el escrito de cargos, o el acusador privado en su escrito de querella, la aplicación de una pena corporal, que, en su límite máximo, exceda de cuatro años; o los fallos que condenen a penas superiores a esos límites, cuando el Representante del Ministerio Público, o el acusador, si la acción fuere dependiente de la acusación o querellas de la parte agraviada, hubiere pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. Los fallos de los Tribunales Superiores que confirmen o pronuncien el sobreseimiento del proceso.” De la transcripción anterior se evidencia que la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que condenó al ciudadano MATEO ALFONSO DÍAZ TAVERA por la comisión del delito de DIFAMACIÓN previsto en el artículo 444 del Código Penal, no es de las decisiones susceptibles de ser impugnadas en casación pues se trata de un delito castigado con una pena de prisión de tres a dieciocho meses.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano MATEO ALFONSO DÍAZ TAVERA. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.