Sentencia N° 560 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Primero ante la Sala de Casación Penal vs Jorge Alberto Celis Román

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Primero contra la sentencia absolutoria dictada a favor de Jorge Alberto Celis Román por el Juzgado Superior Octavo en lo Penal. La Sala consideró que el juez 'a quo' no analizó adecuadamente las pruebas presentadas, lo que llevó a una decisión sin fundamentos claros. Se ordenó remitir el expediente para que se dicte una nueva sentencia, corrigiendo los vicios que motivaron la nulidad del fallo anterior.

Revisado el fallo impugnado, la Sala considera procedente el atribuídole por el funcionario recurrente, toda vez que en la sentencia no se expresan con la debida claridad y concisión las razones de hecho y Derecho que llevaron al sentenciador de alzada a dictar una sentencia absolutoria en favor del procesado JORGE ALBERTO CELIS ROMÁN. En efecto, en la sentencia impugnada el juez dejó de analizar las pruebas que el representante del Ministerio Público señaló en su escrito de formalización (el Acta Policial suscrita por el efectivo de las Fuerzas Armadas de Cooperación Juan Carlos Mendoza y la Comunicación Nº CR-5-DM-51-SI-1041) y dejó de comparar dichas pruebas con las restantes del proceso. Las pruebas dejadas de analizar y comparar influyen directamente en el resultado del proceso, puesto que en ellas se deja constancia de que al procesado JORGE ALBERTO CELIS ROMÁN le fue decomisada el arma de fuego que fue robada del sitio donde pocos meses antes fue perpetrado un atraco y que, de acuerdo con la declaración rendida por el ciudadano Antonio Zilio Piva, testigo presencial del hecho, era la misma que se llevaron los atracadores del lugar donde él trabajaba. Aunado a ese hecho están los reconocimientos en rueda de individuos que hicieron los testigos presenciales, ciudadanos Belsy Margarita García Vargas, Yoliber Angélica Noriega Parejo, Guglielmo Alessandro Grasso y el denunciante Antonio Zilio Piva quienes al rendir sus respectivas declaraciones manifestaron que no se fijaron bien en los atracadores, ya que éstos les decían que no los vieran. Sin embargo, lograron suministrar algunos datos característicos de ellos y posteriormente al hacer el reconocimiento lo hicieron sin duda ninguna.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma interpuesto por el Fiscal Primero ante la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia, contra la sentencia absolutoria dictada a favor del procesado JORGE ALBERTO CELIS ROMÁN, por el Juzgado Superior Octavo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en el Municipio Sucre, el 12 de marzo de 1992. En consecuencia remítase el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia con prescindencia de los vicios que motivaron la nulidad del fallo.