Sentencia N° 554 Casación Penal TSJ 2000: Elio de Jesús Martínez y Carmen Aracelis… — Conflicto de competencia en caso de tráfico…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por el Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal, en relación con la causa seguida a los procesados Elio de Jesús Martínez y Carmen Aracelis Monagas Castro por tráfico ilícito de estupefacientes. La Sala declaró competente al Tribunal Tercero de Reenvío para conocer de la causa, argumentando que el expediente ya había sido declarado en estado de sentencia y que se debía fijar nuevamente el acto de informes conforme a lo dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal. Se expuso que el Tribunal de Reenvío había cumplido con los trámites necesarios y que, a pesar de la entrada en vigencia del nuevo Código, la causa debía seguir siendo juzgada en su tribunal de origen. La Sala analizó las disposiciones pertinentes del Código Orgánico Procesal Penal y concluyó que el Tribunal Tercero de Reenvío era el competente para dictar la sentencia correspondiente. Finalmente, se ordenó remitir el expediente al Tribunal Tercero de Reenvío y se acordó enviar copia certificada de la decisión a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Entiende la Sala, que cuando el artículo 511 del mencionado Código se refiere a las causas en estado de sentencia, son aquellas que realmente lo estén, o sea aquellas en las cuales el Tribunal ya había dicho "Vistos" y cuando establece que "se procederá a fijar el acto de informes para el sexto día siguiente", hace referencia a su entrada en vigencia, vale decir, sexto día siguiente a partir del 1º de julio de 1999. Por su parte, el artículo 511 del mencionado Código Orgánico Procesal Penal, establece el régimen procesal transitorio para las causas en reenvío y, al efecto, dispone que cuando la causa se encontrare pendiente de decisión a este tribunal, se procederá a fijar el acto de informes para el sexto día siguiente y se dictará la sentencia dentro de los diez días posteriores a su realización. Del análisis de las mencionadas disposiciones se infiere que en las causas, pendientes de decisión en el tribunal de reenvío, una vez en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal, se debía fijar, nuevamente, el acto de informes y, una vez efectuado este, la causa entraría en etapa de sentencia, estableciéndose un lapso de diez días para que la misma sea decidida.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente para conocer de la causa seguida a los procesados Elio de Jesús Martínez y Carmen Aracelis Monagas Castro, al Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal. En consecuencia, se ordena remitir al mencionado Tribunal el expediente respectivo y se acuerda compulsar por Secretaría copia certificada de la presente decisión para ser enviada a la Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal Area Metropolitana de Caracas.