Sentencia N° 553 — Sala de Casación Penal del TSJ, 29 de octubre de 2009

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia homologó la transacción entre los abogados intimantes y la empresa demandada, tras haber sido solicitada la homologación debido al pago de honorarios profesionales. La Sala dejó sin efecto la declaratoria de perecimiento del anuncio del recurso de casación, considerando que la transacción tiene la misma fuerza que la cosa juzgada. Se ordenó el archivo del expediente en el Tribunal de Primera Instancia.

Ahora bien, en relación al anuncio del Recurso de Casación, se evidencia del auto emanado de la Secretaría de esta Sala de Casación Penal de fecha 3 de agosto de 2009, que el último día calendario de los diez (10) que exige el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil para anunciar el Recurso de Casación, venció el día 10 de junio de 2009, por lo que al siguiente día comenzó a transcurrir el lapso de los cuarenta (40) días contínuos que la ley establece para formalizar dicho recurso, venciendo el lapso para formalizar el día 29 de julio de 2009. Así nos encontramos que el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil, establece: “...Se declarará perecido el recurso, sin entrar a decidirlo, cuando la formalización no se presente en el lapso señalado en el artículo 317, o no llene los requisitos exigidos en el mismo artículo...”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, DECLARA HOMOLOGADA la transacción suscrita entre las partes Luis Francisco Indriago Acosta y Sergio Aníbal Sánchez Fernández (Intimantes) y Distribuidora de Motores Cordillera Andina, C.A. (DIMCA, C.A.) (Parte Intimada) representada por el Apoderado Judicial abogado Oswaldo José Monzón López. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.