Sentencia N° 547 Casación Penal TSJ 2000: Personas Desconocidas — Conflicto de competencia en caso de irregularidades en…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia resuelve un conflicto de competencia entre el Tribunal Segundo de Reenvío y la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal. Ambos tribunales declaran su incompetencia para conocer del proceso seguido contra personas desconocidas por presuntas irregularidades en el manejo de cuentas de la empresa Cemento Andino, S.A. La Sala determina que el expediente debe ser remitido al Circuito Judicial Penal de origen para su tramitación adecuada.

La presente causa se encuentra en etapa sumarial de conformidad con lo que establecía el derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, debiendo regirse en consecuencia por las reglas establecidas en el artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que actualmente no existen las resoluciones que se tomaban en la citada etapa procesal, como lo eran: Averiguación Terminada, Averiguación Abierta, Auto de Detención y Auto de Sometimiento a Juicio; correspondiendo bajo el nuevo proceso al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal, determinando si los hechos revisten o no carácter penal y si la misma ha quedado extinguida; acogiendo de tal forma este Tribunal, la más reciente jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 26-10-99, con ponencia del Magistrado Angel Edecio Cárdenas, la cual entre otras cosas es de tenor siguiente: '...Esta Sala observa que, la razón asiste al Juzgado Cuarto de Reenvío en lo Penal, ya que la presente causa versa sobre un sumario, de acuerdo a la terminología del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, y por lo tanto debe aplicársele lo establecido en el ordinal 3º del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Esta Sala considera que para los sumarios, los Tribunales de Reenvío perdieron competencia pues ya no existen las determinaciones que se tomaban en esa etapa procesal, como lo son la averiguación terminada, la averiguación abierta, el auto de detención o el auto de sometimiento a juicio. Actualmente, es al Ministerio Público a quien compete el ejercicio de la acción penal, y en consecuencia es este quien puede determinar si los hechos revisten carácter penal o no, o si se ha extinguido la acción penal respectiva y en base a lo pertinente, solicitar al Juez de Control la privación preventiva de libertad del imputado o la aplicación de medidas cautelares sustitutivas. En consecuencia lo procedente es declara competente al Juzgado Quinto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas...'.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ordena la remisión del expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del proceso seguido contra PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión de presuntas irregularidades en el manejo de unas cuentas de la empresa CEMENTO ANDINO, S.A. (CASA). Remítase copia de la presente decisión a la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Tribunal Segundo de Reenvío en lo Penal a nivel nacional.