Sentencia N° 545 Casación Penal TSJ 2000: José Ramón Hernández Quintana — Conflicto de competencia en causa penal

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre un conflicto de competencia planteado por el Tribunal Segundo de Reenvío en lo Penal. Se establece que el Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas es competente para conocer de la causa instruida contra José Ramón Hernández Quintana, debido a que la causa se encontraba en etapa sumarial y se aplican las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala declara que los Tribunales de Reenvío perdieron competencia para conocer de causas que estaban en sumario antes de la entrada en vigencia del nuevo código.

La Sala, para decidir, observa: En fecha 22 de noviembre de 1972, la Corte Superior Cuarta en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, revocó el auto de detención dictado contra el apelado ciudadano y declaró terminada la averiguación, por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 206, ordinal 1º, del Código de Enjuiciamiento Criminal. Contra esta decisión, anunció recurso de casación la defensa del procesado. El día 12 de abril de 1973, la extinta Corte Suprema de justicia, en Sala de Casación Penal, declaró con lugar el recurso de casación propuesto, anuló el fallo recurrido y remitió las actuaciones al Tribunal Segundo Reenvío en lo Penal para que dictara nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad del fallo recurrido. El Tribunal Segundo de Reenvío en lo Penal, el día 28 de diciembre de 1999, o sea seis años más tarde, se declaró incompetente para conocer de la causa por cuanto, la misma se encontraba en etapa sumarial y vigente el Código Orgánico Procesal Penal deben ser aplicadas sus disposiciones. En efecto, las reglas previstas en el artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal dispone: “En los procesos en los cuales no se haya dictado auto de detención o de sometimiento a juicio el juez ordenará practicar todas las diligencias pendientes, y cumplidas éstas remitirá las actuaciones al fiscal del Ministerio Público, a fin de que proceda a acusar con base en los recaudos recibidos, o a archivarlos. En este último supuesto la víctima podrá solicitar al juez de la causa la revisión de la decisión del fiscal”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente al Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para conocer de la causa instruida contra el ciudadano José Ramón Hernández Quintana. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al ciudadano Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de su distribución al Juzgado de Control que corresponda. Envíese copia certificada de la presente decisión al Tribunal Segundo de Reenvío en lo Penal y a la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.