Sentencia N° 54 — Sala de Casación Penal del TSJ, 15 de marzo de 2012

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión N° 374, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de DANIEL JOSÉ AMAYA SUÁREZ, quien había sido condenado a nueve años de prisión por tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. La Corte de Apelaciones había confirmado la sentencia del Juzgado de Juicio, y la defensa alegó vicios de inmotivación y contradicción en las declaraciones de los testigos. Sin embargo, la Sala consideró que la Jueza de Juicio había valorado adecuadamente las pruebas y que no existían contradicciones que afectaran la decisión.

La Sala, para decidir, observa: La defensa en su denuncia alegó que la Corte de Apelaciones incurrió en inmotivación de su sentencia, por cuanto no tomó en consideración alegatos planteados mediante el recurso de apelación, tales como: Que la sentencia dictada por el Juez de Juicio no estaba motivada, por cuanto: “(…) 1. El testimonio de los Funcionarios NÉSTOR BARROSO, LUIS CURIEL y WILMER HINESTROZA, no se concatenan y no hay contesticidad entre ellos, a tal efecto, quien aquí recurre denunció ante la Sala que los Funcionarios LUIS CURIEL y NÉSTOR BARROSO no suscribieron el acta policial, lo que hace ilegal valorar dicha prueba, para confirmar la sentencia recurrida (…)”. Que: “(…) quien funge como testigo del procedimiento, ciudadano DENINSON OSWALDO AMAYA CRIOLLO, plenamente identificado en Actas, tampoco y en ningún momento suscribió el Acta Policial, lo que hace que su declaración sea NULA E ILEGAL (…)”. Que: “(…) el Tribunal de Juicio, al momento de valorar la declaración de este testigo, la valora a medias, para condenar a mi Defendido, basados conforme a los Principios rectores del Sistema Acusativo Penal y de acuerdo a la vista y escucha que obtuvieron la mayoría de los Juzgadores en el debate oral y público, de acuerdo al Principio de Inmediación, se pudo denotar que dicho ciudadano se encontraba coaccionado, lo que hace NULA tal apreciación por parte de la Recurrida (…)”.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por el Defensor del ciudadano acusado DANIEL JOSÉ AMAYA SUÁREZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.