Sentencia N° 539 — Sala de Casación Penal del TSJ, 29 de octubre de 2009

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Ángel Antonio Pazo Rodríguez, debido a que la Corte de Apelaciones del estado Sucre no respondió adecuadamente a las denuncias planteadas en el recurso de apelación. La Sala observó que la Corte se limitó a afirmar que la sentencia del tribunal de juicio estaba ajustada a derecho, sin explicar las razones por las cuales se aplicó la calificación del delito de homicidio intencional y por qué no se consideró la eximente de legítima defensa. La Sala anula parcialmente la decisión de la Corte de Apelaciones y ordena que se resuelva el recurso de apelación interpuesto por la defensa.

La Defensa, a pesar de haber señalado en un subtítulo de su recurso, que éste constaba sólo de una denuncia, la Sala observa que aduce dos motivos; el primero, la falta de motivación de la sentencia recurrida por la omisión de resolver el segundo aspecto del recurso de apelación (por falta de aplicación del artículo 65.3 del Código Penal). Así mismo la Defensa solicitó a esta Sala la revisión de la sentencia recurrida, a los fines de aplicar la figura del exceso en la defensa, de ser el caso, prevista en el artículo 66 del Código Penal. Por ello, vista la mención de los vicios por parte de la Defensa, considera la Sala que se trata de dos denuncias, a tal fin pasa a resolver la primera denuncia referida a la falta de motivación, en la que la Defensa aduce que la Corte de Apelaciones del estado Sucre no resolvió el segundo capítulo del recurso de apelación de la Defensa que se refiere a la falta de aplicación del artículo 65.3 del Código Penal. Al respecto, observa la Sala que la Defensa interpuso recurso de apelación, contentivo de dos denuncias, la primera por indebida aplicación de los artículos 405 y 65.3 del Código Penal, y la segunda denuncia por falta de aplicación del artículo 65.3 eiusdem, en los siguientes términos: “...Capítulo I (Omissis) Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 451 y 452 del Código Orgánico Procesal Penal, denuncio ante este Juzgado Cuarto en Funciones de Juicio del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, vicio de quebrantamiento u omisión de formas sustanciales que causen indefensión por la indebida aplicación de los artículos 405 y 65 ordinal 3° del Código Penal…”.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por el abogado Rafael Alberto Latorre Cáceres, defensor privado del acusado ÁNGEL ANTONIO PAZO RODRÍGUEZ, ANULA parcialmente la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre en cuanto a la resolución del Recurso de Apelación interpuesto por la defensa, y ORDENA a la Corte de Apelaciones, en Sala Accidental, que resuelva el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensa en el presente caso.