Sentencia N° 539 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de octubre de 2007

La Magistrada Blanca Rosa Mármol de León presenta la decisión del Tribunal Supremo de Justicia en relación al recurso de casación interpuesto por la defensa de Ismael José García Ruiz, quien fue condenado por homicidio intencional. La Sala de Casación Penal declara con lugar el recurso, argumentando que la sentencia de la Corte de Apelaciones carecía de la debida motivación al desestimar el recurso de apelación sin ofrecer una respuesta adecuada a los alegatos de la defensa. Se resalta la importancia de la motivación en las sentencias judiciales para garantizar el derecho a la defensa y la racionalidad del fallo impugnado.

La defensa denuncia la falta de motivación de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, que DECLARO SIN LUGAR el recurso de apelación que fue interpuesto igualmente por la defensa, alegando la ilogicidad manifiesta de la sentencia de juicio y la violación de ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica. De la revisión de las actas del expediente se evidencia que la razón asiste a la defensa, toda vez que la recurrida carece de la debida motivación al declarar sin lugar el recurso de apelación, igualmente se observa que dicha declaratoria convalidó el vicio de inmotivación presente igualmente en la sentencia de juicio. La Corte de Apelaciones al resolver la única denuncia del recurso de apelación, por ilogicidad en la motivación, cita doctrina, resume la petición de la apelante y luego se limita a señalar: '…Al ponderarse el contenido del fallo, se puede apreciar que el Juzgado Mixto, primariamente dejó establecido con pruebas evacuadas en el juicio, como ocurrió el hecho donde perdiera la vida en forma violenta el 15 de mayo de 2005, el ciudadano Francisco José Cario, y posteriormente estableció los fundamentos de hecho y de derecho en que se basó para establecer los elementos de juicio que singularizaban responsabilidad penal contra el acusado Ismael José García, desestimando que en los autos se diera comprobada la excepción de hecho alegada por la quejosa, lo que dio lugar consecuencialmente a que se desestimara esa postura y pedimento, como en efecto se hizo cuando la recurrida explanó que 'no se pudo determinar que el acusado haya actuado bajo el amparo de la legitima defensa, toda vez que se comprobó que Francisco Cario sufrió dos heridas que pudieran ser consideradas como mortales, dada la ubicación de órganos vitales en los mismos, como son, la región mentoniana y el tórax (sic). La ilogicidad nunca puede estar fundada en desconocer que la actuación del acusado fue culposa o de otra índole y no intencional. La lógica asegura la verdad mediante un pensamiento correcto y verdadero, valiéndose para ello de un grupo de normas que le sirven de orientación, y siendo que, en el memorial de apelación no se desprende ningún elemento probatorio que pueda sostener lo denunciado, debe necesariamente declararse sin lugar el recurso por ese concepto, como en efecto se hace…'.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la defensa pública del acusado ISMAEL JOSÉ GARCIA RUIZ, identificado ut supra; ANULA la decisión de fecha 16 de abril de 2007, dictada por la Sala Unica de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, que DECLARÓ SIN LUGAR el recurso de apelación y ORDENA remitir el expediente al Juez Presidente del mencionado Circuito Judicial, para que sea distribuido a otra Sala y dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que originaron la nulidad del fallo recurrido.