Sentencia N° 534 — Sala de Casación Penal del TSJ, 6 de diciembre de 2006

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta al recurso de casación interpuesto por la Fiscal Sexta del Ministerio Público, anula las sentencias previas dictadas por el Juzgado Tercero de Juicio y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. La decisión se basa en la falta de comparecencia de testigos y expertos, lo que afectó el debido proceso y la búsqueda de la verdad en el juicio. Se ordena la celebración de un nuevo juicio con el cumplimiento de los principios del debate probatorio establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.

La omisión en la cual incurrió el Juez de Juicio no fue advertida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. En virtud de lo expuesto la Sala declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público, anula la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en fecha 16 de septiembre de 2005, así como la de la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial, de fecha 17 de abril de 2006, y repone la causa al estado de que se celebre un nuevo juicio contra los acusados Rengar Fermín Jiménez Valera, José Gregorio Rodríguez Amaya, Jorge Luis Cabeza, Luis Alberto Guanda Suárez, José Miguel Bescanza Argüello, Dolibis Gregorio Carrillo Mendoza, Nobeida María Bastidas Rodríguez y Mary Coromoto Reina Azuaje, en el cual se cumpla con los principios del debate probatorio indicados en el Código Orgánico Procesal Penal y se dicte una sentencia motivada, en la que se establezca la culpabilidad, participación o inculpabilidad de los nombrados acusados en los delitos de homicidio calificado (con alevosía) y uso indebido de arma de fuego, imputados por el Ministerio Público.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Sexta del Ministerio Público, anula la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, el 16 de septiembre de 2005, así como la decisión de la Corte de Apelaciones del mismo Circuito de fecha 17 de abril de 2006 y repone la causa al estado de que se celebre un nuevo juicio contra los acusados Rengar Fermín Jiménez Valera, José Gregorio Rodríguez Amaya, Jorge Luis Cabeza, Luis Alberto Guanda Suárez, José Miguel Bescanza Argüello, Dolibis Gregorio Carrillo Mendoza, Nobeida María Bastidas Rodríguez y Mary Coromoto Reina Azuaje. En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, para su distribución a otro Juzgado de Juicio y se mantiene vigente la medida privativa de libertad decretada por la Juez Segunda de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, abogada Nélida Iris Contreras Araujo, en fecha 02 de abril de 2004, contra los acusados Rengar Fermín Jiménez Valera, José Gregorio Rodríguez Amaya, Jorge Luis Cabeza, Luis Alberto Guanda Suárez, José Miguel Bescanza Argüello, Dolibis Gregorio Carrillo Mendoza, Nobeida María Bastidas Rodríguez y Mary Coromoto Reina Azuaje.