Sentencia N° 532 Casación Penal TSJ 2000 — Desestimación del recurso de casación interpuesto

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por EDICTO DEL VALLE GOMEZ contra una sentencia que lo condenó a quince años de presidio por homicidio intencional. La Sala considera que el recurrente no fundamentó adecuadamente su denuncia de infracción de ley, ya que no especificó los puntos esenciales que no fueron resueltos o motivados en el fallo impugnado. Por lo tanto, se declara el recurso manifiestamente infundado, cumpliendo con lo dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal.

Al respecto, esta Sala observa: En cuanto a la primera denuncia, luego de revisar el escrito de formalización, se desprende que el formalizante se limita a denunciar un vicio y a enunciar en qué consiste el mismo, para luego denunciar en una forma global '…que de las declaraciones de los ciudadanos: GLENDA JACKELINE SALAZAR DE MENDEZ, LILIANA ARETA CONTRERAS, JUAN JOSE MARTINEZ MOTYOZAK y GUILLERMO ELOY ANTILLANO MOTYOZAK, se desprende que los mismos no presenciaron los hechos objeto del presente proceso en el que perdiera la vida el ciudadano LUIS ALBERTO GONZALEZ GUTIERREZ, y que por lo tanto, no tienen conocimiento de los particulares sobre los cuales declararon en el sumario…'. Ahora bien, el recurrente aduce, que hubo falta de análisis, comparación y valoración de las pruebas de autos, refiriéndose por tanto a vicios de inmotivación del propio texto del fallo, y sin embargo, hace su basamento en el ordinal 1º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, que se refiere a la no resolución de todos los puntos esenciales objeto de los cargos, de la acusación privada, del reclamante civil o de los alegados por el procesado o su defensor, lo que se traduce en una incongruencia de lo alegado por el recurrente, es decir, que el formalizante confunde los alegatos, los puntos esenciales que no han sido resueltos, con la falta de motivación en el sentido específico, de falta de explicación, de falta de análisis y de falta de razones al respecto, por lo que estamos en presencia de una incongruencia entre los fundamentos y el caso en que se apoya su denuncia y la disposición legal que se dice infringida, de manera pues, que la Sala, no puede distinguir los planteamientos aducidos por el recurrente, lo que hace que el recurso carezca de fundamentación, puesto que el formalizante no indicó cuáles puntos esenciales dejaron de ser resueltos o siendo resueltos dejaron de ser motivados, caso en el cual debió haber formalizado por el ordinal 2º del artículo 331 ejusdem; siendo lo procedente por tanto, la desestimación del recurso de casación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el presente recurso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.