Sentencia N° 531 — Sala de Casación Penal del TSJ, 23 de octubre de 2024

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado Gonzalo Rafael González Klemm, en representación de la ciudadana Dexy Daxenia González Jiménez, madre del adolescente occiso. El recurso fue declarado manifiestamente infundado debido a que no cumplió con los requisitos establecidos en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente en relación a la errónea interpretación del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil por parte de la Corte de Apelaciones, que había declarado inadmisible el recurso de apelación de sentencia anterior.

Como PUNTO PREVIO ESTE TRIBUNAL antes de iniciar el acto resuelve la solicitud de la defensa privada y ordena LA DIVISIÓN DE LA CONTINENCIA de la causa de conformidad con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, visto que no se ha logrado la comparecencia del imputado Gregory Casanova (...) por lo que a tal efecto este Tribunal ordena expedir ORDEN DE APREHENSIÓN (...) El juez oídas las exposiciones de las partes, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley PUNTO PREVIO: a los fines de pronunciarse por las nulidades y excepciones propuestas mediante la defensa, tenemos una acusación interpuesta en fecha 07-09-2021 por el Ministerio Público en contra de los ciudadanos, mediante auto de este tribunal se fijó en fecha 11-10-2021, la misma representación fiscal propuso acto conclusivo y se fijó para el 11-10-2021, la cual ninguna de las partes ni sus abogados quedó debidamente notificado de la misma, luego de esa primera convocatoria, el tribunal fijó la segunda en fecha 27-07-2021 (sic), para esa convocatoria quedaron debidamente notificadas las defensas públicas, Abg. Jesús Mena y Juan Pablo Pérez, defensa de los ciudadanos Janderson Celis, Franklyn Ortega, Adelsy Reverol y Juan Gutiérrez, siendo que dichos defensores quedaron debidamente notificados y con tiempo suficiente para realizar sus respectivos descargos en el lapso correspondiente para la segunda convocatoria, observándose que los mismos no realizaron contestación alguna y constituye una eficacia en la defensa que este tribunal no convalida, la interposición de la contestación del Abg. Eduardo Estevez, fue interpuesta en fecha 27 de octubre de 2021, antes de la hora para la que estaba fijada esa segunda convocatoria, en esa misma fecha esa defensa quedó debidamente notificado para la siguiente convocatoria por lo que las excepciones opuesta interpuesta (sic) por los abog. Yoneski Mudarra, Elsy Solano y el Abg. José Luzardo Estéves se declaran INADMISIBLES, por ser extemporáneas, ahora bien en virtud de esas excepciones, existe otras nulidades, en la cual las tres defensas solicitaron la nulidad del acto de imputación, este tribunal hace las siguientes consideraciones: tiene que causar un gravamen irreparable a los imputados y en ese acto de imputación este tribunal observa que no se ha causado un gravamen o acto de indefensión, por lo que DECLARA SIN LUGAR la solicitud de nulidad, asimismo se ha solicitado que no se admita ciertos elementos de convicción, la Abg. María Daniela López y este tribunal hace constar y menciona a las partes que los elementos de convicción fundamentan la acusación, este tribunal no se puede pronunciar en cuanto a la admisión o no de un elemento de convicción en el cual ha sido acreditado en ese acto de imputación que se realizó, excepciones opuestas en fecha 09-11-2021, opone la excepción en el art. 28 aun que (sic) la acusación no cumple con los requisitos de procedibilidad, este tribunal analizados los mencionados requisitos establecidos en el art. 308 del COPP, y el escrito acusatorio constata que el mismo cumple con cada uno de los supuestos que establece el mencionado artículo por lo que DECLARA la misma SIN LUGAR. PRIMERO: se admite PARCIALMENTE la acusación presentada por el fiscal 28° del Ministerio Público ratificado en este acto y AEDECUA el grado de participación en CÓMPLICE NO NECESARIO, EN EL DELITO DE HOMIDICIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVO FÚTIL CON LA AGRAVANTE DE HABE OBRADO EN PERJUICIO DE UN ADOLESCENTE (...) Y CÓMPLICE NO NECESARIO, EN EL DELITO DE HOMIDICIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN (...) en cuanto al delito de USO INDEBIDO DE ARMA ORGÁNICA, considera que no puede este juzgado desestimar este delito, asimismo lo admite (...) SEGUNDO: en cuanto a los medios de prueba por el Ministerio Público se admiten parcialmente (...) haciendo énfasis en que únicamente NO SE ADMITE el registro de cadena de custodia en el que se evidencia una franela color negro y verde y un pantalón elaborado de fibra de color azul, por cuanto las mismas se encuentran en las actuaciones, en cuanto a la acusación particular propia presentada por la víctima, se DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEA. Este Tribunal DECRETA una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en su numeral 9, es decir, estar atento al proceso. TERCERO: Una vez admitida la acusación, el Tribunal procede a imponer a los ciudadanos (...) de las alternativas (sic) a la prosecución del proceso, y en especial a la admisión de los hechos, y exponen libre de coacción o apremio: (...) deseo irme a juicio (...) En virtud de lo antes expuesto se ordena LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO...

Se declara desestimado por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por el abogado Gonzalo Rafael González Klemm, en su condición de apoderado judicial de la víctima indirecta, ciudadana Dexy Daxenia González Jiménez, en contra del fallo publicado el 7 de marzo de 2024, por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo.