Sentencia N° 526 — Sala de Casación Penal del TSJ, 28 de noviembre de 2006

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre la Sala No. 7 y la Sala No. 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se determinó que ambas Salas eran competentes para conocer de los recursos de apelación interpuestos, pero se decidió asignar el conocimiento a la Sala No. 7, que había admitido el recurso primero. La decisión busca evitar contradicciones en las resoluciones sobre los mismos actos procesales.

La Sala, para decidir, observa: De la lectura realizada al expediente, se evidencia que fueron presentados dos recursos de apelación contra las decisiones de fecha 1° y 3 de septiembre de 2004, dictadas por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Dichos recursos fueron interpuestos en distintas fechas, razón por la cual fueron distribuidos en dos oportunidades distintas, correspondiéndole su conocimiento y resolución a las Salas 7 y 10 de la Corte de Apelaciones de esta misma Circunscripción Judicial. Asimismo se verifica que el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de diciembre de 2005 por el ciudadano Guliano Martinelli Doro, (víctima) procediendo en nombre propio y en representación de las sociedades Inversiones Montillo C.A. y De Falco, S.A., fue admitido en decisión de fecha 4 de abril de 2006, por la Sala No. 7 de la Corte de Apelaciones. En cambio respecto al recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de enero de 2006 por los abogados Teresita Ortegano, Samuel Alfonso Acuña y Carlos Medina, fiscales para el Régimen Procesal Transitorio, cuyo conocimiento y resolución correspondió a la Sala No. 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, aun no ha realizado pronunciamiento alguno, es decir, no ha sido admitido. Siendo esto así, no queda duda para esta Sala de Casación Penal que en virtud de la unidad del proceso, vista la estrecha vinculación existente entre los dos recursos de apelación, ya que fueron interpuestos en contra de las mismas decisiones, a fin de evitar que se puedan obtener decisiones contradictorias, debe asignarse el conocimiento y resolución de ambos recursos de apelación a una misma Sala de la Corte de Apelación.

Por las razones anteriormente expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA COMPETENTE A LA SALA No. 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, para que conozca y resuelva los recursos de apelación interpuestos en fecha 9 de diciembre de 2005 por el ciudadano Guliano Martinelli Doro, (víctima) procediendo en nombre propio y en representación de las Sociedades Inversiones Montillo C.A. y De Falco, S.A.; y en fecha 11 de enero de 2006 por los abogados Teresita Ortegano, Samuel Alfonso Acuña y Carlos Medina, en su carácter de fiscales para el Régimen Procesal Transitorio, contra las decisiones de fecha 1° y 3 de septiembre de 2004, dictadas por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Sala No. 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas.