Sentencia N° 526 — Sala de Casación Penal del TSJ, 10 de agosto de 2005

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas declaró Sin Lugar los recursos de apelación interpuestos por el Fiscal Décimo y el defensor del imputado Luis Alfonso Farfán Castillo, quien había sido condenado a cuatro años de presidio por Robo Genérico. Posteriormente, el Fiscal interpuso un recurso de casación que fue remitido a la Sala de Casación Penal del TSJ. La Sala observó que el recurrente no cumplió con las exigencias del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no demostró la utilidad del recurso.

De la lectura del escrito contentivo del recurso de casación se evidenció que el impugnante no cumplió con las exigencias contenidas en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, puesto que no expresó los fundamentos que demuestran la utilidad del recurso de casación. En efecto, se limitó a señalar que la Corte de Apelaciones “… no se pronunció sobre la inspección ocular y la declaración de los funcionarios actuantes…”, omitiendo el contenido de esas pruebas y la relevancia que las mismas tienen en el resultado del proceso. La Sala ha sostenido que: “…La inmediación es un principio propio de la etapa del juicio oral toda vez que corresponde a los jueces de control y de juicio apreciar las pruebas y establecer los hechos…”. Por lo expuesto se desestima por manifiestamente infundado el recurso, según el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal puesto que la Sala con reiteración ha exigido como requisito formal del escrito del recurso de casación que se demuestre la utilidad del mismo. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima por manifiestamente infundado, el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público. Publíquese, regístrese y remítase el expediente. Ofíciese lo conducente.