Sentencia N° 522 Casación Penal TSJ 2000: parte acusadora vs Martin Antonio Amesty Lindueñez, Francisco…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la parte acusadora contra una sentencia que absolvió a los acusados de difamación e injuria. La Sala determinó que la sentencia impugnada no estaba sujeta a casación, ya que las penas solicitadas no excedían los cuatro años, conforme a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, el artículo 333 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado en su ordinal 4º dispone que se admitirá el recurso de casación contra 'los fallos de los Tribunales Superiores que absuelvan o condenen al procesado, cuando el Representante del Ministerio Público hubiere pedido en su contra en el escrito de cargos, o el acusador privado en su escrito de querella, la aplicación de una pena corporal, que, en su límite máximo, exceda de cuatro años; o los fallos que condenen a penas superiores a esos límites, cuando el Representante del Ministerio Público, o el acusador, si la acción fuere dependiente de la acusación o querella de la parte agraviada, hubieren pedido la aplicación de penas inferiores a las señalada'. Las penas establecidas en los artículos 444 y 446 del Código Penal, las cuales fueron pedidas por la parte acusadora en su escrito de querella, no exceden de cuatro años en su límite máximo, de donde se infiere que la sentencia impugnada no está sujeta a casación, razón por la cual esta Sala de Casación Penal declara inadmisible el presente recurso de casación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la parte acusadora.